दिल्ली हाईकोर्ट ने नकली कैंसर रोधी दवा मामले में कथित मास्टरमाइंड को जमानत देने से इनकार कर दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने नकली कैंसर रोधी दवा बनाने और वितरित करने वाले रैकेट के केंद्र में शामिल होने के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी है। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने आरोपी विफिल जैन को इस ऑपरेशन का “सरगना” बताया और कैंसर रोगियों के लिए घटिया दवाओं से उत्पन्न गंभीर जोखिमों पर प्रकाश डाला।

न्यायालय ने चिंता व्यक्त की कि जैन द्वारा कथित रूप से उत्पादित दवाओं की प्रभावकारिता कम हो गई है, जिससे रोगियों में कैंसर के बढ़ने या फिर से होने की संभावना है, जो घातक साबित हो सकता है। जैन और उनके सह-आरोपियों के बीच अंतर, जिन्हें महज मोहरा माना गया और जिन्हें जमानत दी गई, पर न्यायालय ने स्पष्ट रूप से जोर दिया।

READ ALSO  Delhi High Court accepts apology of engineer who called Delhi judiciary corrupt, abused judge 

न्यायालय के दस्तावेजों के अनुसार, जैन, फार्मेसी में अपनी पृष्ठभूमि का लाभ उठाते हुए, “जानबूझकर इस जानलेवा और गलत तरीके से समझे जाने वाले व्यवसाय में शामिल था।” जैन के साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ करने या अपनी अवैध गतिविधियों को जारी रखने की आशंका को उसे हिरासत में रखने के लिए पर्याप्त माना गया।

Video thumbnail

अभियोजन पक्ष ने विस्तृत रूप से बताया कि दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा को मार्च में जैन की गतिविधियों के बारे में सूचना मिली थी, जिसमें नकली इंजेक्शन तैयार करने के लिए खाली शीशियाँ और अन्य सामग्री खरीदना शामिल था। इसके कारण दिल्ली सरकार के ड्रग्स विभाग की मदद से समन्वित छापेमारी की गई। इनमें से एक ऑपरेशन के दौरान जैन को मोती नगर के एक फ्लैट से गिरफ्तार किया गया, जहाँ उसे कथित तौर पर शीशियों में संदिग्ध तरल पदार्थ भरते हुए पकड़ा गया।

आगे की जाँच के बाद और भी छापे मारे गए, जहाँ कानून प्रवर्तन ने बड़ी मात्रा में नकली कैंसर रोधी इंजेक्शन बरामद किए, साथ ही उनकी पैकेजिंग और उत्पादन में इस्तेमाल की जाने वाली अन्य सामग्री भी बरामद की। कुल मिलाकर, रैकेट से जुड़े 12 लोगों को गिरफ्तार किया गया है।

READ ALSO  “यह चिंताजनक है कि शिकायत पीड़ितों के खिलाफ मामला बन गई”: उड़ीसा हाईकोर्ट ने पुलिस थानों में पारदर्शिता और सीसीटीवी लगाने का निर्देश दिया

समानता के आधार पर जमानत के लिए दलीलों के बावजूद, अदालत ने माना कि ऑपरेशन के संचालक के रूप में जैन की केंद्रीय भूमिका उसके मामले को उसके सह-आरोपी से अलग करती है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि जैन की रिहाई के परिणामस्वरूप वह भाग सकता है या अपनी आपराधिक गतिविधियों को जारी रख सकता है, क्योंकि उसके पास ड्रग मार्केट के संसाधन और ज्ञान है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने कथित भारत विरोधी गतिविधियों के कारण अमेरिका में रहने वाले प्रोफेसर के OCI कार्ड को रद्द करने के फैसले को पलट दिया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles