दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एक डीसीपी के खिलाफ जमानती वारंट जारी किया गया था, जिसमें नशीली दवाओं के विरोधी कानून के तहत एक मामले में फोरेंसिक रिपोर्ट को शीघ्रता से प्राप्त करने के लिए “ईमानदार प्रभाव” नहीं डालने के लिए उसके समक्ष उसकी उपस्थिति की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा कि यह “अथाह” है कि वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ ऐसे आदेशों की निंदा करने और न्यायिक अधिकारियों को संयम बरतने के लिए कहने के हाईकोर्ट के फैसले के बावजूद, एक निचली अदालत के न्यायाधीश “न्यायिक अनुशासन का पूर्ण उल्लंघन” करते हुए कई मामलों में ये निर्देश पारित कर रहे थे। .
“नियमित तरीके से जमानती वारंट जारी करने से उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारियों की छवि और प्रतिष्ठा कम होती है और उनके सेवा रिकॉर्ड पर भी असर पड़ता है। यह एक कलंक भी लगाता है और इसलिए, अजीत कुमार (सुप्रा) में समन्वय पीठ इस संबंध में न्यायिक संयम बरतने की आवश्यकता पर सही ढंग से जोर दिया गया है,” अदालत ने कहा।
जुलाई में, ट्रायल कोर्ट ने अगस्त में सुनवाई की अगली तारीख पर जांच अधिकारी, स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ), सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) के साथ-साथ संबंधित पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) की उपस्थिति का आदेश दिया। 2.
हालाँकि, उस तिथि पर, डीसीपी (अपराध) ने व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट का अनुरोध किया। ट्रायल कोर्ट ने उनके अनुरोध को खारिज कर दिया और उनके खिलाफ 5,000 रुपये की राशि का जमानती वारंट इस आधार पर जारी किया कि अनुरोध पत्र में कोई आधिकारिक अत्यावश्यकता नहीं दिखाई गई थी।
“उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, वर्तमान मामले में आईओ/एसएचओ/एसीपी/डीसीपी की व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश देने के न्यायाधीश के निर्देश पूरी तरह से अनावश्यक और अनावश्यक थे। इसके अलावा, डीसीपी के खिलाफ जमानती वारंट जारी करने के निर्देश भी दिए गए थे।” पूरी तरह से अनुचित और कानून के किसी भी अधिकार के बिना। हाईकोर्ट ने आदेश दिया, 2 अगस्त, 2023 के आदेश के तहत डीसीपी के खिलाफ जमानती वारंट जारी करने के निर्देश भी रद्द कर दिए गए हैं।
चूंकि एक ही ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश इस मुद्दे पर “बार-बार ऐसे आदेश पारित कर रहे हैं जो हाईकोर्ट के विस्तृत फैसले के अनुरूप हैं”, न्यायमूर्ति बंसल ने निर्देश दिया कि वर्तमान आदेश “के संबंध में हाईकोर्ट की निरीक्षण समिति को भेजा जाए” जज ने कहा”।
Also Read
अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ राज्य की अपील पर विचार करते हुए कहा कि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (एफएसएल) रिपोर्ट प्राप्त करने में देरी को पुलिस अधिकारियों की ओर से लापरवाही नहीं माना जाएगा क्योंकि उनके पास एकमात्र उपाय है। अनुरोध।
“इस बात को दोहराने की जरूरत नहीं है कि एफएसएल एक स्वतंत्र निकाय है और किसी भी तरह से दिल्ली पुलिस के नियंत्रण या पर्यवेक्षण के अधीन नहीं है। इसलिए, एफएसएल से शीघ्रता से रिपोर्ट प्राप्त करना दिल्ली पुलिस के हाथ में नहीं है।” अदालत ने कहा.
इसमें आगे कहा गया है कि ऐसे वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को अदालत में बुलाने का मतलब यह होगा कि वे अपना नियमित काम नहीं कर पाएंगे और वर्तमान मामले में, ट्रायल जज के लिए “आईओ/एसएचओ/एसीपी/डीसीपी को बुलाने का कोई अवसर नहीं था।” अदालत, डीसीपी के ख़िलाफ़ ज़मानती वारंट तो जारी नहीं करेगी”।
