दिल्ली हाई कोर्ट ने अपनी पत्नी के “गैर-समायोजित रवैये” के कारण हुई मानसिक क्रूरता पर एक व्यक्ति को तलाक दे दिया, यह कहते हुए कि मरे हुए घोड़े को कोड़े मारने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
मंगलवार को जारी एक फैसले में, न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने पति की याचिका पर तलाक से इनकार करने वाले पारिवारिक अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और उसकी अपील को स्वीकार कर लिया, जिसमें कहा गया था कि “अनुचित और निंदनीय आचरण” जो शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को प्रभावित करता है। दूसरे जीवनसाथी के कारण मानसिक क्रूरता हो सकती है।
इस जोड़े ने 2001 में शादी की और 16 साल तक साथ रहने के बाद अलग हो गए। जबकि वकील रावी बीरबल द्वारा प्रस्तुत पति ने पत्नी पर क्रूरता का आरोप लगाया, पत्नी ने दावा किया कि उसने और उसके परिवार ने दहेज की मांग की।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा भी शामिल थीं, ने कहा कि दोनों पक्षों के बीच कलह केवल विवाह की सामान्य टूट-फूट नहीं थी, और जब व्यापक रूप से देखा गया, तो यह पति के प्रति क्रूरता का कार्य था, जिससे उनके वैवाहिक संबंध को जारी रखना एक कृत्य बन गया। “क्रूरता का कायम रहना”।
इसमें यह भी कहा गया है कि शादी के पहले 14 वर्षों तक दोनों पक्षों के बीच कानूनी विवादों का न होना ही एक “सुचारू रिश्ता” नहीं है, बल्कि यह केवल पति के किसी तरह अपने रिश्ते को चलाने के प्रयासों को दर्शाता है।
अदालत ने कहा, “यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि हालांकि पार्टियों द्वारा एक साथ रहने का प्रयास किया गया था, लेकिन 16 वर्षों से अधिक समय तक चली उनकी कोशिशों के बावजूद, उनके रिश्ते में लगातार मनमुटाव और बेचैनी बनी रही, जिसने उनके रिश्ते को पनपने नहीं दिया।” .
“हालाँकि, इन घटनाओं को अलग-थलग करके देखने पर बहुत अधिक महत्व नहीं हो सकता है, लेकिन जब एक साथ देखा जाता है तो यह स्पष्ट रूप से प्रतिवादी/पत्नी के गैर-समायोजित रवैये को दर्शाता है, जिसमें सार्वजनिक अपमान के बिना पति के साथ मतभेदों को सुलझाने की परिपक्वता नहीं थी, जिसके कारण अपीलकर्ता को मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा,” यह कहा।
अदालत ने कहा कि दहेज की मांग के पत्नी के आरोपों की पुष्टि किसी भी ठोस सबूत से नहीं हुई है और यह गंभीर मानसिक पीड़ा का स्रोत है, जो गंभीर क्रूरता है।
अदालत ने कहा कि यहां तक कि बिना किसी आधार के ससुर के खिलाफ यौन उत्पीड़न के “गैरजिम्मेदाराना और गंभीर आरोप” को अत्यधिक मानसिक क्रूरता के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है।
Also Read
“प्रतिवादी द्वारा अपने लिखित बयान में अपीलकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ लगाए गए दहेज उत्पीड़न के लगातार और पूरी तरह से निराधार आरोप, वह भी शादी के सोलह साल बाद, बिना किसी आधार के हैं और इसे केवल महान मानसिक पीड़ा का स्रोत कहा जा सकता है। यह गंभीर क्रूरता है,” अदालत ने कहा।
“शिकायतें, यदि तुच्छ रूप से की जाती हैं, तो उस व्यक्ति को उजागर करती हैं जिसके खिलाफ शिकायत की गई है, जिससे उन्हें समाज की नजरों में शर्मिंदगी उठानी पड़ती है, जिससे उन्हें मानसिक पीड़ा होती है। प्रतिवादी, अपने आचरण से दर्शाती है कि वह लगातार आरोप लगाने पर जोर देती रही है। अपीलकर्ता, बिना किसी आधार के, “यह कहा।
अदालत ने कहा कि पत्नी के पति के सहकर्मियों और दोस्तों के साथ अवैध संबंध के बेबुनियाद आरोप दिमाग पर असर डालते हैं और अगर ऐसा आचरण जारी रहता है, तो यह मानसिक क्रूरता का स्रोत है।
“इसलिए, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अपीलकर्ता (पति) को अपने वैवाहिक जीवन के दौरान क्रूरता का शिकार होना पड़ा है और मृत घोड़े को कोड़े मारने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा। इसलिए, हम लगाए गए फैसले को रद्द करते हैं और इस आधार पर तलाक देते हैं हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(आइए) के तहत क्रूरता,” अदालत ने आदेश दिया।
