हाईकोर्ट ने अधिकारियों को गौशाला की गायों को वैकल्पिक आश्रय गृह उपलब्ध कराने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने अधिकारियों को निर्देश दिया है कि शहर के भैरो मार्ग स्थित झुग्गियों में स्थित एक गौशाला की गायों के लिए एक वैकल्पिक आश्रय गृह उपलब्ध कराया जाए, जिसे ध्वस्त किया जाना है।

हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि तीन महीने की अधिकतम अवधि की शर्त उन गायों पर लागू नहीं होगी जिन्हें वैकल्पिक गोजातीय आश्रय में ले जाया जाना है।

हाईकोर्ट का आदेश लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) द्वारा प्रगति मैदान के पास भैरो मार्ग के सभी झुग्गी निवासियों को स्वेच्छा से अपने आवासों को ध्वस्त करने के लिए जारी किए गए बेदखली नोटिस को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था। पुलिस।

नोटिस में कहा गया है कि वहां रहने वाले लोगों को द्वारका या गीता कॉलोनी में आश्रय गृहों में भेजा जाएगा जहां रहने की अधिकतम अवधि तीन महीने होगी।

न्यायमूर्ति प्रतिभा सिंह ने कहा कि कानून में यह स्थापित स्थिति है कि जब तक झुग्गी समूहों को विधिवत अधिसूचित नहीं किया जाता है, तब तक विध्वंस पर रोक संभव नहीं है।

READ ALSO  किसी मान्यता प्राप्त कॉलेज से लॉ कोर्स पूरा करने के लिए अधिवक्ता के रूप में नामांकन चाहने वाले उम्मीदवारों के लिए बीसीआई नियम मान्य हैं: सुप्रीम कोर्ट

“इस तथ्य के मद्देनजर कि विवादित बेदखली नोटिस में ही वैकल्पिक आवास की पहचान की गई है जो याचिकाकर्ता को दिया जाना है, यानी द्वारका, गीता कॉलोनी में आश्रय गृह, यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई राहत उत्तरदायी नहीं होगी। अनुमटी देने।

“हालांकि, यह देखते हुए कि कुछ गायें हैं जो याचिकाकर्ता के परिसर में हैं, प्रतिवादियों द्वारा एक सप्ताह के भीतर गायों के लिए एक वैकल्पिक आश्रय गृह भी प्रदान किया जाएगा। इसके बाद, प्रतिवादी अधिकारी याचिकाकर्ता को एक सप्ताह की अवधि देंगे। आश्रय गृह में जाने के लिए, “अदालत ने कहा।

हाईकोर्ट ने कहा कि यह सुनिश्चित करना अधिकारियों की जिम्मेदारी होगी कि स्थानांतरित आश्रय गृह में मूलभूत सुविधाएं याचिकाकर्ता को विधिवत उपलब्ध कराई जाएं।

याचिकाकर्ता केशव सन्यासी गावो शेवाशरम’ ने कहा कि यह एक पंजीकृत ट्रस्ट है और भैरों मार्ग पर एक गौशाला और मंदिर चला रहा है, और उन्होंने पीडब्ल्यूडी के 28 जनवरी के बेदखली नोटिस को चुनौती दी, जिसमें उन्हें नोटिस प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर अपनी संरचनाओं को ध्वस्त करने के लिए कहा गया था।

READ ALSO  "Character of a Victim Cannot Be Weaponised to Imply Consent," Says Delhi HC While Quashing FIR on Grounds of 'Implausibility'

याचिकाकर्ता ट्रस्ट ने कहा कि वह एक गौशाला में बूढ़ी, बीमार और परित्यक्त गायों की देखभाल करने में शामिल था, जिसके संबंध में नोटिस जारी किया गया था।

इसने कहा कि याचिकाकर्ता को कोई सुनवाई किए बिना नोटिस पारित किया गया था।

डीयूएसआईबी के वकील ने कहा कि स्लम क्षेत्र दिल्ली स्लम पुनर्वास नीति के तहत अधिसूचित समूहों में नहीं है।

READ ALSO  परीक्षण पहचान परेड के साक्ष्य अस्वीकार्य हैं यदि संदिग्धों को परेड से पहले गवाहों को दिखाया गया था: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles