दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रगति मैदान के पास झुग्गी तोड़े जाने पर रोक लगा दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) द्वारा प्रगति मैदान के आसपास के क्षेत्र में एक झुग्गी के विध्वंस पर रोक लगा दी और इस मुद्दे पर केंद्र और दिल्ली सरकार के अधिकारियों से एक रिपोर्ट मांगी।

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि पीडब्ल्यूडी, दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड (डीयूएसआईबी) और रेलवे प्रगति मैदान के गेट 1 के पास जनता कैंप नामक जुग्गी-झोपड़ी (जेजे) क्लस्टर पर “अलग-अलग स्वरों में बोल रहे थे” और निर्देश दिया कि एक बैठक की जाए। संबंधित अधिकारियों को एक आम सहमति पर पहुंचने के लिए आयोजित किया जाता है।

READ ALSO  पत्नी का पति की पोस्टिंग वाली जगह पर उसके साथ रहने की जिद करना क्रूरता नहीं: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट
VIP Membership

अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि जमीन किसकी है और क्या स्लम क्लस्टर राज्य सरकार की 2015 की पुनर्वास नीति के तहत कवर किया गया था।

“यह निर्देश दिया जाता है कि मुख्य सचिव के कार्यालय में एक बैठक आयोजित की जाए, जिसमें सभी संबंधित विभाग उपस्थित हों। एक निर्णय लिया जाए और रिपोर्ट को रिकॉर्ड पर रखा जाए। तब तक, कोई विध्वंस नहीं किया जाएगा। बैठक में होने दें। 16 फरवरी को मुख्य सचिव कार्यालय, “अदालत ने आदेश दिया।

याचिकाकर्ताओं, जेजे क्लस्टर के निवासियों ने दावा किया कि यह अधिसूचित क्लस्टर था और इसलिए किसी भी विध्वंस से पहले निवासियों को लागू नीति के अनुसार पुनर्वासित किया जाना चाहिए।

READ ALSO  लालफीताशाही का क्लासिक उदाहरण: जिला अस्पतालों में रेडियोलॉजिस्ट की कमी पर इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के महानिदेशक, चिकित्सा स्वास्थ्य को तलब किया

अदालत को सूचित किया गया कि पीडब्ल्यूडी ने 28 जनवरी को विध्वंस नोटिस जारी किया था।

DUSIB ने कहा कि विचाराधीन भूमि रेलवे की है और यह दिल्ली सरकार के मुख्य सचिव के निर्देशों के अनुसार झुग्गीवासियों को रैन बसेरों में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया गया था।

दिल्ली सरकार के वकील ने अदालत को बताया कि संबंधित मंत्री पहले ही निर्देश दे चुके हैं कि जब तक पुनर्वास पर उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाता है तब तक कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी।

READ ALSO  ब्रेकिंग: क्लैट 2021 के नतीजे घोषित

रेलवे ने कहा कि सार्वजनिक क्षेत्र के परिवहन दिग्गज ने किसी भी विध्वंस का आदेश नहीं दिया है, और भूमि के स्वामित्व की स्थिति के संबंध में भौतिक सत्यापन आवश्यक है।

अदालत ने मामले को 20 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Related Articles

Latest Articles