दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि ऐसे प्रकरणों की पुनरावृत्ति को रोकना आवश्यक है जहां अन्य राज्यों से पुलिस राष्ट्रीय राजधानी में आती है और स्थानीय पुलिस को सूचित किए बिना कार्रवाई करती है।
हाई कोर्ट की यह टिप्पणी उस मामले से निपटने के दौरान आई, जिसमें उत्तर प्रदेश पुलिस दिल्ली पुलिस को सूचित किए बिना एक युवा विवाहित जोड़े को दिल्ली से गाजियाबाद जिले के मोदी नगर ले गई।
दंपति को 17 फरवरी को उस जगह से “उठा लिया” गया जहां वे दिल्ली में रह रहे थे और बाद में रिहा कर दिया गया।
क्रमशः 19 और 21 वर्ष की आयु की लड़की और लड़का भी अदालत में मौजूद थे और उन्होंने न्यायाधीश के साथ बातचीत की।
दंपति के वकील ने न्यायमूर्ति भंभानी को सूचित किया कि इसी तरह की घटना अक्टूबर 2021 में हुई थी और उच्च न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने भी इसी तरह की स्थिति को संबोधित किया था।
2021 में, उच्च न्यायालय ने यूपी पुलिस से राष्ट्रीय राजधानी में जोड़ों के खिलाफ कार्रवाई करने और एक ऐसे व्यक्ति के पिता और भाई को गिरफ्तार करने के लिए सवाल किया था जिसने एक महिला से उसके परिवार की मर्जी के खिलाफ शादी की थी।
इसने कहा था कि यह घिसा-पिटा कानून (कानून जो स्पष्ट या सामान्य हैं) है कि दिल्ली पुलिस के अधिकार क्षेत्र के तहत लोगों को यूपी पुलिस द्वारा उन्हें सूचित किए बिना गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है और संबंधित यूपी पुलिस कर्मियों को नोटिस जारी किया है।
न्यायमूर्ति भंभानी ने कहा, “जाहिर है, इतिहास खुद को दोहराता रहता है। इन परिस्थितियों में, बाहरी राज्यों से पुलिस के दिल्ली में आने और स्थानीय लोगों को सूचित किए बिना संचालन करने जैसे प्रकरणों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए मामले की गहराई से जांच करना आवश्यक है।” पुलिस।”
सुनवाई के दौरान, उच्च न्यायालय ने घटना की रात उनके परिसर में प्रवेश करने और बाहर निकलने वाले लोगों की पहचान का पता लगाने के प्रयास में दंपति के निवास स्थान और उसके आसपास लगे सीसीटीवी कैमरों के फुटेज का अवलोकन किया।
अदालत ने कहा कि जो लोग आए और याचिकाकर्ताओं को दिल्ली से मोदी नगर ले गए, उनके चेहरे नंगी आंखों से दिखाई नहीं दे रहे थे और कहा कि फुटेज “छंटनी” प्रतीत होती है।
न्यायाधीश ने कहा, “जहां तक मैं इसे ले जा सकता हूं, मैं इसे आगे ले जाने का प्रस्ताव करता हूं। ये चीजें कभी-कभी बाधाओं के रूप में आती हैं। लेकिन यह फुटेज अधूरा है। इसे छोटा कर दिया गया है।”
उच्च न्यायालय ने दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ, CyPAD (साइबर प्रिवेंशन अवेयरनेस डिटेक्शन) के पुलिस उपायुक्त को नोटिस जारी किया, जिसमें उन्हें वीडियो में व्यक्तियों के चेहरे के शॉट्स प्राप्त करने और अदालत में उपस्थित रहने के लिए सीसीटीवी फुटेज की जांच करने के लिए कहा गया था। या 9 मार्च को प्रतिनिधित्व किया जाए।
इसने सुप्रीम कोर्ट में यूपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील को सुनवाई की अगली तारीख पर उच्च न्यायालय में उपस्थित होने के लिए भी कहा।
उच्च न्यायालय ने मामले के जांच अधिकारी को संबंधित क्षेत्र के सीसीटीवी फुटेज प्राप्त करने का निर्देश दिया ताकि यह देखा जा सके कि जिस वाहन संख्या में वे लोग परिसर में आए थे, वह उपलब्ध था या नहीं।
अदालत ने कहा कि दंपति अब अपना घर बदल चुके हैं और अपेक्षाकृत सुरक्षित महसूस कर रहे हैं, लेकिन उन्हें अभी भी लड़की के परिवार के सदस्यों से धमकियां मिल रही हैं क्योंकि उन्होंने उसके माता-पिता की मर्जी के खिलाफ शादी की थी।
दिल्ली पुलिस के वकील ने प्रस्तुत किया कि आवश्यक अनुपालन के लिए बीट कांस्टेबल और अन्य को निर्देश देने और संवेदनशील बनाने के लिए संबंधित पुलिस स्टेशन के एसएचओ को सुरक्षात्मक आदेश की एक प्रति भेजी जाएगी।
याचिका में, दंपति ने कहा कि उन्होंने 13 फरवरी को यहां एक आर्य समाज मंदिर में शादी की थी और चूंकि उन्हें लड़की के परिवार से धमकियां मिल रही थीं, इसलिए उन्होंने आनंद परबत पुलिस स्टेशन के एसएचओ को सुरक्षा की मांग करते हुए शिकायत भेजी, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।
उच्च न्यायालय ने 16 फरवरी को आनंद पर्वत पुलिस थाने के एसएचओ को निर्देश दिया था कि लड़की के परिवार की ओर से किसी भी तरह की धमकी के खिलाफ याचिकाकर्ता की सुरक्षा सुनिश्चित की जाए।
हालांकि, 18 फरवरी को, अदालत को सूचित किया गया कि उत्तर प्रदेश के मोदी नगर के पुलिस अधिकारी माने जाने वाले कुछ लोगों ने याचिकाकर्ताओं को “उठा लिया/गिरफ्तार” कर लिया और उन्हें मोदी नगर/गाज़ियाबाद ले गए।
यह प्रस्तुत किया गया था कि लड़की को “उसके परिवार के सदस्यों को सौंप दिया गया है” और लड़के को “उठा लिया/गिरफ्तार” कर लिया गया है।
