एक अभूतपूर्व कदम में, दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत एक मामले को बंद करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) को पुनरीक्षण याचिका में बदलने के लिए अपनी स्वत: संशोधन शक्तियों का प्रयोग किया। बाल अश्लीलता शामिल है.
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने निचली अदालत के आदेश में “प्रकट अवैधताएं” और “न्याय का गर्भपात” मानते हुए हस्तक्षेप किया।
अदालत ने बताया कि ट्रायल कोर्ट उसी कानून की धारा 15(2) की व्याख्या करते समय POCSO अधिनियम की धारा 2 (डीए) के तहत ‘बाल पोर्नोग्राफ़ी’ की परिभाषा पर विचार करने में विफल रही।
इसमें कहा गया है कि किसी भी स्पष्ट यौन सामग्री में किसी बच्चे को शामिल करना या उसका चित्रण करना बाल अश्लीलता है, जिसके लिए धारा 15 को लागू करना आवश्यक है।
इसके अलावा, बेंच ने आरोपी व्यक्तियों के उपकरणों पर पाए गए वीडियो/फोटो में बच्चों की मौजूदगी की पुष्टि करने वाली मेडिकल राय के लिए ट्रायल कोर्ट की उपेक्षा पर भी गौर किया।
दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 397 और 401 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए, खंडपीठ ने जनहित याचिका को एक पुनरीक्षण याचिका के रूप में पंजीकृत करने का निर्देश दिया।
यह मामला अब रोस्टर के अनुसार एकल न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किया जाएगा।
इसके अलावा, अदालत ने वकील आशा तिवारी को भी न्याय मित्र नियुक्त किया और आरोपमुक्त किए गए आरोपियों को नोटिस जारी किया।
Also Read
विशेष अदालत-पॉक्सो शाहदरा जिले के आदेश के खिलाफ तुलिर चैरिटेबल ट्रस्ट द्वारा दायर जनहित याचिका में बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम) रखने के आरोपी दो व्यक्तियों को आरोप मुक्त करने का विरोध किया गया।
POCSO अधिनियम की धारा 15(2) सहित विभिन्न धाराओं के तहत आरोप पत्र दायर होने के बावजूद, आरोपियों को ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोपमुक्त कर दिया गया।
