दिल्ली हाईकोर्ट ने तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) नेता और लोकसभा सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर अंतरिम याचिका को बंद कर दिया है। अदालत को सूचित किया गया था कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सांसद निशिकांत दुबे ने उनके खिलाफ सोशल मीडिया पर किया गया कथित आपत्तिजनक पोस्ट हटा दिया है।
न्यायमूर्ति मनीत पीएस अरोड़ा ने 9 मई को इस मामले का निपटारा करते हुए कहा कि दुबे के वकील ने फेसबुक से संबंधित पोस्ट हटाए जाने की जानकारी दी है। साथ ही, अधिवक्ता जय अनंत देहाद्रई, जिन्होंने महुआ मोइत्रा के खिलाफ एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर टिप्पणी की थी, ने भी अदालत को आश्वस्त किया कि वह अपना पोस्ट हटा देंगे।
अदालत ने कहा, “चूंकि प्रतिवादी संख्या 1 (दुबे) ने पहले ही फेसबुक से पोस्ट हटा दिया है और प्रतिवादी संख्या 2 (देहाद्रई) ने ‘एक्स’ से विवादित पोस्ट हटाने का आश्वासन दिया है, इसलिए इस आवेदन पर विचार की आवश्यकता नहीं रह जाती। अतः आवेदन समाप्त किया जाता है।”
यह विवाद सोशल मीडिया पर उन पोस्टों को लेकर उत्पन्न हुआ था, जो लोकपाल के समक्ष लंबित महुआ मोइत्रा से जुड़े सीबीआई मामले से संबंधित थे। मोइत्रा का कहना था कि दुबे की फेसबुक पोस्ट और देहाद्रई के ट्वीट, जिसमें पोस्ट का स्क्रीनशॉट भी शामिल था, उनकी छवि को नुकसान पहुंचाने और मानहानि करने वाले थे।
दुबे के वकीलों ने तर्क दिया कि यह फेसबुक पोस्ट, मोइत्रा के खिलाफ लोकपाल में दायर शिकायत पर आए निर्णय पर आधारित थी। उन्होंने यह भी दावा किया कि मोइत्रा के पिछले बयानों में दुबे के खिलाफ आपत्तिजनक भाषा और संकेतात्मक टिप्पणी की गई थी, जिससे दुबे की प्रतिक्रिया हुई।
मोहित्रा के वकीलों ने अदालत में स्पष्ट किया कि मोइत्रा द्वारा सोशल मीडिया पर दिए गए जवाबों में प्रयुक्त कोई भी आपत्तिजनक शब्द दुबे के खिलाफ नहीं थे। अदालत ने इस स्पष्टीकरण को स्वीकार करते हुए रिकॉर्ड में दर्ज किया।
यह याचिका मोइत्रा द्वारा 2023 में दायर एक मानहानि मुकदमे का हिस्सा थी। उन्होंने दुबे और देहाद्रई को किसी भी मंच पर उनके खिलाफ झूठे या मानहानिकारक बयान देने या पोस्ट करने से रोकने के लिए अंतरिम आदेश और सार्वजनिक माफी की मांग की थी।
यह मुकदमा तब दायर किया गया जब दुबे ने महुआ मोइत्रा पर कारोबारी और हीरानंदानी ग्रुप के सीईओ दर्शन हीरानंदानी से कथित तौर पर पैसे लेकर संसद में प्रश्न पूछने का आरोप लगाया था। दुबे ने देहाद्रई द्वारा भेजे गए पत्र का हवाला दिया था, जिसमें “अपरिवर्तनीय सबूत” होने का दावा किया गया था।
