दिल्ली हाई कोर्ट ने आयुष निदेशालय में अनियमितताओं की अदालत की निगरानी में जांच की जनहित याचिका खारिज कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने शहर सरकार के अधीन आयुष निदेशालय में “बड़े पैमाने पर अनियमितताओं” की जांच के लिए एक मौजूदा न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल के गठन की मांग करने वाली जनहित याचिका को खारिज कर दिया है।

सीएजी रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि निदेशालय अपने कार्यों को प्रभावी ढंग से करने में विफल रहा है, जिससे स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में कमियां और अनियमितताएं हुई हैं, जिसमें नागरिकों को चिकित्सा के आयुष ढांचे के तहत गुणवत्तापूर्ण स्वास्थ्य सेवाओं से वंचित करना भी शामिल है।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि अधिकारियों ने सीएजी द्वारा चिह्नित कई चुनौतियों को सुधारने के लिए एक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाया है और किसी भी अदालत की निगरानी में जांच का निर्देश देने का कोई कारण नहीं है।

हालाँकि, अदालत ने दिल्ली सरकार से कहा कि वह वैकल्पिक चिकित्सा प्रणालियों के उपयोग को बढ़ाना जारी रखे और आयुष योजनाओं और पहलों की रणनीतिक योजना और कुशल कार्यान्वयन करके इन क्षेत्रों में अनुसंधान और शिक्षा को भी बढ़ावा दे।

READ ALSO  एक अदालती निर्णय के आधार पर एक कानूनी प्रश्न के बाद में उलट दिए जाने या एक अलग मामले में हाईकोर्ट  द्वारा संशोधित किए जाने के आधार पर निर्णय की समीक्षा की मांग नहीं की जा सकती: हाईकोर्ट

पीठ ने कहा, “अदालत की निगरानी में जांच एक महत्वपूर्ण उपाय है, जिसे आम तौर पर तब लागू किया जाता है जब सरकारी उपेक्षा या निरीक्षण की स्पष्ट भावना होती है। यह नियमित रूप से या उचित कारण के बिना नियोजित होने वाला तंत्र नहीं है।” 5 अक्टूबर के एक आदेश में।

अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि रचनात्मक कदम निर्विवाद रूप से चल रहे हैं। हमें अदालत की निगरानी में किसी भी जांच का निर्देश देने का कोई कारण नहीं मिलता है।”

अदालत ने कहा कि उसे उन स्थितियों के लिए “अपना महत्व सुरक्षित रखना चाहिए” जहां अधिकारी अनभिज्ञ प्रतीत होते हैं क्योंकि पर्याप्त तर्क के बिना अदालत की निगरानी में जांच का सहारा लेने से अनजाने में इसकी प्रभावशीलता कम हो सकती है।

अदालत ने कहा कि स्वास्थ्य सुविधाओं के लिए मानक तय करने और दवाओं आदि की खरीद को विनियमित करने के लिए विशेषज्ञता की आवश्यकता है और उसे संयम बरतना चाहिए और ऐसे मामलों में अनावश्यक हस्तक्षेप से बचना चाहिए।

READ ALSO  दंपति के खिलाफ एफआईआर रद्द करते हुए हाईकोर्ट ने कहा, छोटे-मोटे झगड़े क्रूरता नहीं हैं; उच्चस्तरीय जांच के लिए आईओ की आलोचना की

Also Read

इसमें कहा गया है, “अदालत दवा की आपूर्ति, खरीद, या अवैध दवाओं, अनधिकृत विनिर्माण और खुदरा इकाइयों का पता लगाने से संबंधित प्रक्रियाओं को निर्देशित नहीं कर सकती है। ऐसे मुद्दे नीति-उन्मुख हैं जो हमारे दायरे से बाहर हैं।”

अदालत ने कहा कि निदेशालय सहित राज्य और उसके विभाग सीएजी रिपोर्ट में उठाई गई चिंताओं से अच्छी तरह वाकिफ थे और याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि उन्होंने चिंताओं को दूर करने के लिए या तो पहले ही उचित कदम उठाए हैं या उठा रहे हैं। नई डिस्पेंसरियों की स्थापना, मौजूदा सुविधाओं के उपयोग को अनुकूलित करना और दिल्ली में वितरित दवाओं की गुणवत्ता और सुरक्षा सुनिश्चित करना।

READ ALSO  क्या POCSO मामले को केवल इसलिए रद्द किया जा सकता है क्योंकि इसमें शामिल पक्षों ने समझौता कर लिया है?

“(सीएजी रिपोर्ट में बताया गया है) 2012-2017 की अवधि के दौरान निदेशालय के सभी तीन अस्पतालों और औषधालयों में आंतरिक रोगी प्रवेश और बाह्य रोगी यात्राओं में वृद्धि हुई है। इस तरह की प्रवृत्ति भारतीय प्रणाली की प्रभावशीलता में बढ़ती मान्यता और विश्वास का प्रतीक है दवाओं की। इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, जीएनसीटीडी को स्वास्थ्य देखभाल में वैकल्पिक चिकित्सा प्रणालियों के उपयोग को बढ़ाना जारी रखना चाहिए, “अदालत ने सरकार से कहा।

Related Articles

Latest Articles