2020 दिल्ली दंगा मामला: अदालत ने 9 आरोपियों के खिलाफ दंगा, आगजनी के आरोप तय किए

एक अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के एक मामले में नौ आरोपियों के खिलाफ दंगा, आगजनी और घर में अतिक्रमण के आरोप तय किए हैं और कहा है कि इस स्तर पर सबूतों के “संभावित मूल्य” पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला शाह आलम, राशिद सैफी, मोहम्मद शादाब, हबीब, इरफान, सुहैल, सलीम, इरशाद और अज़हर के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था, जो मारपीट, बर्बरता और आगजनी में शामिल थी। 24 फरवरी 2020 को दयालपुर में सात अलग-अलग घटनाएं।

चश्मदीदों के बयानों पर गौर करते हुए जज ने कहा कि एक भीड़ थी जिसने सुबह करीब 11 बजे से शाम 5 बजे तक कई संपत्तियों में तोड़फोड़ और आगजनी की और सभी आरोपी व्यक्तियों की पहचान इस भीड़ का हिस्सा होने के रूप में की गई।

Video thumbnail

एएसजे प्रमाचला ने कहा कि अभियोजन पक्ष की साइट योजना के अनुसार, सात शिकायतकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट की गई घटनाएं आसपास के क्षेत्र में हुईं। उन्होंने कहा कि दंगाइयों की पहचान के लिए सीसीटीवी फुटेज का इस्तेमाल किया गया।

READ ALSO  उत्पाद शुल्क नीति 'घोटाला': दिल्ली हाई कोर्ट ने ED मामले में आरोपी कारोबारी अरुण पिल्लई की अंतरिम जमानत बढ़ा दी

मंगलवार को पारित एक आदेश में उन्होंने कहा, “इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि ये सभी घटनाएं तब हुईं जब यह दंगाई भीड़ उग्र थी।”

सबूतों की विश्वसनीयता के बारे में बचाव पक्ष के तर्क को खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में सबूतों के “संभावित मूल्य” पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

Also Read

READ ALSO  किसी शाशनादेश को कोर्ट द्वारा रद्द किए जाने के बाद प्रत्येक प्रभावित व्यक्ति को लाभ प्राप्त करने के लिए इसे चुनौती देने की आवश्यकता नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

“यदि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य कथित अपराधों की सामग्री को संतुष्ट करते हैं और आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ गंभीर संदेह पैदा करते हैं, उन्हें कथित घटनाओं से जोड़ते हैं, तो अदालत को आरोप तय करके मामले में सुनवाई करनी चाहिए।” यह कहा।

यह रेखांकित करते हुए कि एक पुलिस अधिकारी होने से कोई व्यक्ति “कम विश्वसनीय गवाह” नहीं बन जाता, अदालत ने कहा कि वर्तमान स्थिति में वह गवाह के किसी भी बयान को झूठा या अविश्वसनीय नहीं मान सकती।

“इस प्रकार, शिकायतकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सबूतों के आधार पर, मुझे लगता है कि आरोपी व्यक्तियों पर आईपीसी की धारा 148 (दंगा करना, घातक हथियार से लैस होना), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए। ), 326 (जानबूझकर गंभीर चोट पहुंचाना), 379 (चोरी) और 341 (गलत तरीके से रोकना)…,” अदालत ने कहा।

READ ALSO  कर्मचारी को वेतन का भुगतान न करना उत्प्रवास अधिनियम की धारा 10 को आकर्षित नहीं करता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

इसमें कहा गया है कि सभी आरोपियों पर घर में अतिक्रमण, आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा उत्पात मचाना, गैरकानूनी सभा और लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा के अपराधों के लिए भी मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

Related Articles

Latest Articles