आबकारी नीति घोटाला: दिल्ली हाईकोर्ट ने सिसोदिया को शनिवार को बीमार पत्नी से हिरासत में घर पर मिलने की इजाजत दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शहर सरकार की आबकारी नीति में कथित अनियमितताओं से संबंधित मामलों में गिरफ्तार आप नेता मनीष सिसोदिया को शुक्रवार को अपनी बीमार पत्नी से उनके आवास पर मिलने की शुक्रवार को अनुमति दे दी।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने तिहाड़ जेल अधीक्षक को पूर्व उपमुख्यमंत्री सिसोदिया को उनके आवास पर ले जाने का निर्देश दिया, जहां उन्हें सुबह 10 बजे से शाम 5 बजे तक अपनी पत्नी से मिलने की अनुमति दी गई है.

सिसोदिया को पहली बार सीबीआई ने 26 फरवरी को घोटाले में उनकी कथित भूमिका के लिए गिरफ्तार किया था और तब से हिरासत में हैं। उच्च न्यायालय 30 मई को सीबीआई मामले में उन्हें पहले ही जमानत दे चुका है।

उन्हें नौ मार्च को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मामले में गिरफ्तार किया गया था और वह फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं।

उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि सिसोदिया अपने परिवार के सदस्यों को छोड़कर मीडिया या किसी अन्य व्यक्ति से बातचीत नहीं करेंगे और फोन या इंटरनेट का उपयोग भी नहीं करेंगे।

अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता को कल सुबह 10 बजे से शाम पांच बजे तक उसकी पत्नी से मिलने उसके घर ले जाया जाए।”

उच्च न्यायालय, जो ईडी द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामले में नियमित जमानत और अंतरिम जमानत के लिए सिसोदिया की याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, ने अपने आदेश सुरक्षित रख लिए।

वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए सिसोदिया ने मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित अपनी पत्नी के बिगड़ते स्वास्थ्य के आधार पर अंतरिम जमानत मांगी है।

उच्च न्यायालय ने ईडी को सिसोदिया की पत्नी के मेडिकल दस्तावेजों को सत्यापित करने का भी निर्देश दिया और शनिवार शाम तक सकारात्मक रूप से रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।

सीबीआई के कथित भ्रष्टाचार से जुड़े मामले में हाईकोर्ट ने अंतरिम जमानत याचिका को लंबित रखा है।

ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने तर्क दिया कि पहले भी इसी आधार पर सिसोदिया द्वारा इसी तरह की अंतरिम जमानत याचिका दायर की गई थी, जिसे बाद में वापस ले लिया गया था, इसलिए एजेंसी से रिपोर्ट मांगने के लिए कोई आधार नहीं बनाया गया था।

उन्होंने कहा कि सिसोदिया की पत्नी पिछले 23 साल से बीमारी से पीड़ित थीं और आप नेता के पास 18 मंत्रालय थे, वह बहुत व्यस्त मंत्री थे और उनके पास घर के लिए समय नहीं था।

राजू ने कहा कि इसलिए उसकी देखभाल एक परिचारक द्वारा की जा सकती है, और अदालत सिसोदिया को अनुरक्षक के साथ जाने और अपनी पत्नी से मिलने की अनुमति दे सकती है।

दिन के दौरान, उच्च न्यायालय ने व्यवसायी विजय नायर, आम आदमी पार्टी के संचार प्रभारी और कथित घोटाले से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सह-आरोपी की जमानत याचिका पर भी दलीलें सुनीं और आदेश सुरक्षित रखा।

विजय नायर का प्रतिनिधित्व कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने तर्क दिया कि ईडी ने चार तारीखें लेकर इस जमानत की सुनवाई को मिनी ट्रायल में बदल दिया है।

उन पर अधिकारियों और राजनेताओं को रिश्वत के रूप में भुगतान करने के लिए ‘साउथ ग्रुप’ से धन जुटाने का आरोप लगाया गया है।

नायर की जमानत याचिका का विरोध करते हुए, राजू ने तर्क दिया कि जब आप के पदाधिकारी ने साउथ ग्रुप से संपर्क किया, तो पैसे की मांग उठाई गई और यह 100 करोड़ रुपये हो गया, और गवाहों ने अपने बयानों में ऐसा कहा है।

जॉन ने कहा कि जब तक आप गणना करके यह नहीं बताते कि यह 100 करोड़ रुपये कैसे हुआ, यह अपराध की आय नहीं है।

Also Read

उन्होंने तर्क दिया, “इस 100 करोड़ रुपये के बिना विजय नायर के खिलाफ उन्हें हिरासत में रखने का कोई मामला नहीं है। मैं यह नहीं कह रही हूं कि उनके खिलाफ मामला खत्म कर दिया जाए। वह मुकदमे का सामना करेंगे लेकिन हिरासत की जरूरत नहीं है।”

सिसोदिया के खिलाफ मामलों की जांच कर रहे सीबीआई और ईडी के अनुसार, आबकारी नीति को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं और लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ दिया गया।
सिसोदिया ने ट्रायल कोर्ट के 31 मार्च के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी, जिसमें कहा गया था कि वह कथित घोटाले के “वास्तुकार” थे और कथित भुगतान से संबंधित आपराधिक साजिश में “सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका” निभाई थी। दिल्ली सरकार में उनके और उनके सहयोगियों के लिए 90-100 करोड़ रुपये की अग्रिम रिश्वत।

दिल्ली सरकार ने 17 नवंबर, 2021 को नीति लागू की, लेकिन भ्रष्टाचार के आरोपों के बीच सितंबर 2022 के अंत में इसे खत्म कर दिया।

अदालत ने 30 मई को सीबीआई द्वारा जांच की जा रही आबकारी नीति घोटाले में सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि वह एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं जो गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं, जो ज्यादातर लोक सेवक हैं और उनके खिलाफ आरोप बहुत गंभीर हैं प्रकृति।

Related Articles

Latest Articles