दिल्ली की एक अदालत ने मुंबई की एक टीवी कलाकार और मॉडल के पेय में नशीला पदार्थ मिलाकर उसके साथ बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत देते हुए पुलिस को “ठोस जांच” नहीं करने और इसके बजाय गवाहों के बयानों को “ईश्वरीय सत्य” के रूप में लेने के लिए फटकार लगाई। .
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विजय कुमार झा आरोपी की नियमित जमानत पर सुनवाई कर रहे थे, जो यहां उपभोक्ता उपकरणों की मरम्मत का व्यवसाय चला रहा था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, व्यक्ति ने 22 मार्च को पीड़िता के पेय में नशीला पदार्थ मिलाकर उसके साथ बलात्कार किया। इसमें कहा गया है कि उस घटना के बाद, उसने शादी के बहाने कई बार उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।
एएसजे झा ने कहा कि शिकायतकर्ता के दर्ज बयान में मूल एफआईआर की तुलना में “महत्वपूर्ण सुधार या विरोधाभास” थे। उन्होंने कहा, साथ ही पुलिस ने शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों के अनुसार स्वतंत्र रूप से तथ्यों का सत्यापन या पुष्टि नहीं की।
न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता की मां, जो एक “महत्वपूर्ण गवाह” थी, से पूछताछ नहीं की गई।
उन्होंने कहा, “जांच शब्द का सामान्य अर्थ किसी स्थिति, अपराध आदि के बारे में तथ्यों की जांच करना है, हालांकि, वर्तमान मामले में जांच का तरीका यह है कि जांच अधिकारी द्वारा गवाहों के बयान लिए गए हैं (आईओ) सुसमाचार सत्य के रूप में और किसी भी प्रकार की कोई ठोस जांच नहीं है।”
मंगलवार को पारित एक आदेश में, अदालत ने कहा, “प्रभावी जांच” किए बिना, आईओ ने शिकायतकर्ता के बयान के आधार पर उस व्यक्ति के अपराध के बारे में अपने निष्कर्ष निकाले थे।
इसमें कहा गया, “आईओ को जो करने की आवश्यकता थी, वह प्रत्येक महत्वपूर्ण तथ्य की जांच करना था, जो शिकायतकर्ता द्वारा आवेदक (आरोपी) द्वारा किसी अपराध को अंजाम देने या उसकी बेगुनाही का संकेत देने का आरोप लगाया गया था…”
यह रेखांकित करते हुए कि गवाह झूठ बोल सकते हैं लेकिन परिस्थितियाँ नहीं, अदालत ने कहा कि मामले की जांच में आरोपों से संबंधित कई पहलुओं की जांच की जानी चाहिए, जिसमें शीतल पेय कहां से खरीदा गया था, बोतल का क्या हुआ, क्या पेय दिया गया था ग्लास, कोल्ड ड्रिंक में किस तरह की दवाएं दी जा सकती हैं, दवा का स्रोत और क्या फोरेंसिक जांच से अभी भी दवा का पता लगाया जा सकता है।
इसमें कहा गया है कि वर्तमान मामले में गवाहों के बयान कथित अपराध के संबंध में भौतिक तथ्यों से प्रासंगिक नहीं हैं।
यह देखते हुए कि एफआईआर दर्ज करने में देरी के कारण शिकायतकर्ता की मेडिकल जांच नहीं की गई, अदालत ने कहा कि “महज आरोपों” के अलावा, कोई ठोस या पुष्टि करने वाला सबूत नहीं था।
Also Read
न्यायाधीश ने कहा, “कानून यह है कि बलात्कार पीड़िता की गवाही को पुष्टि की आवश्यकता नहीं है और यदि अदालत को बलात्कार पीड़िता की गवाही सच लगती है तो वह आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है।”
“हालांकि, यह कानूनी सिद्धांत अदालत के लिए है, न कि जांच एजेंसी के लिए और इसका मतलब यह नहीं है कि बलात्कार पीड़िता द्वारा दिया गया बयान आरोप पत्र दाखिल करने के लिए पर्याप्त है। अगर ऐसा होता तो जांच एजेंसी को छूट मिल जाती।” बलात्कार के मामलों की जांच करना उनकी ज़िम्मेदारी है,” न्यायाधीश ने कहा।
इसमें कहा गया है कि बलात्कार का आरोप जघन्य अपराध होने के बावजूद, जांच “बहुत ही लचर तरीके” से की गई और यह “अदालत की अंतरात्मा को ठेस पहुंचा रही है।”
न्यायाधीश ने कहा, “अदालत आवेदन को स्वीकार करने के लिए इच्छुक है क्योंकि जिन आधारों पर वर्तमान जमानत आवेदन का आईओ और अभियोजक ने विरोध किया है, उनमें कोई योग्यता नहीं है।”
