बेटी की हत्या के आरोपी व्यक्ति को डीएनए टेस्ट के बाद कोर्ट ने जमानत दे दी

अदालत ने गुस्से में अपनी बेटी की हत्या करने और उसके शव को जलाशय में फेंकने के आरोपी एक व्यक्ति को जमानत देते हुए कहा कि इस बात की प्रबल संभावना है कि झील से बरामद शव पीड़िता का नहीं है और ऐसा नहीं होगा। आगे की सुनवाई होने तक उसे राहत देने से इनकार करने में समझदारी बरतें।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल गोगने रविंदर चौधरी के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर 18 जनवरी, 2020 को गुस्से में अपनी बेटी का गला घोंटने का आरोप था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपने पिता की इच्छा के विरुद्ध शादी करने वाली पीड़िता अपने माता-पिता से मिलने आई थी। इसमें कहा गया है कि हत्या के बाद पीड़िता का शव बुलंदशहर के मोहम्मदपुर में एक झील में फेंक दिया गया, जहां से 12 दिनों के बाद उसे बरामद किया गया।

“जमानत मांगने का मुख्य आधार डीएनए जांच के माध्यम से फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) का निष्कर्ष था जिसमें पाया गया कि रविंदर चौधरी के साथ-साथ उनकी पत्नी का डीएनए प्रोफाइल उनके दांत और हड्डी से निकाले गए डीएनए प्रोफाइल से मेल नहीं खाता है।” झील से शव बरामद हुआ,” अदालत ने शनिवार को पारित एक आदेश में कहा।

इसने चौधरी के वकील की दलील पर गौर किया, जिसके अनुसार, कथित पीड़िता की पहचान आरोपी की जैविक बेटी के रूप में नहीं की जा सकी, इसलिए उसकी हिरासत को नहीं बढ़ाया जा सकता।

READ ALSO  लगाए गए दंड की अपर्याप्तता से व्यथित शिकायत मामले के शिकायतकर्ता के लिए क्या उपाय उपलब्ध है? इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बताया

वकील ने आगे कहा कि चौधरी के खिलाफ अन्य सभी सबूत “पूरी तरह से परिस्थितिजन्य और कमजोर चरित्र के” थे।

अदालत ने कहा कि कार्यवाही के दौरान यह पाया गया कि उसी दिन उसी अस्पताल में एक अन्य महिला का पोस्टमॉर्टम किया गया था, जहां पीड़िता का शव परीक्षण किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने दो मृत महिलाओं के बीच जैविक नमूनों की अदला-बदली की संभावना जताई थी और चूंकि दूसरी मृत महिला का विसरा अब संरक्षित नहीं था, इसलिए जांच अधिकारी (आईओ) ने डीएनए परीक्षण दोहराया।

Also Read

READ ALSO  केरल हाईकोर्ट ने आरोपी के वकील को डराने के उद्देश्य से समन जारी करने के लिए पुलिस की आलोचना की

अदालत ने कहा, ”फिर से पाया गया कि दोनों डीएनए प्रोफाइल मेल नहीं खाते।” उन्होंने कहा, ”इस बात की प्रबल संभावना है कि झील से बरामद शव आरोपी की बेटी का नहीं था।”

“हालांकि अभियोजन पक्ष झील के पास आरोपी की मौजूदगी या पीड़ित की पहचान स्थापित करने के लिए फोटोग्राफिक साक्ष्य स्थापित करने के लिए अन्य साक्ष्य का नेतृत्व कर सकता है, लेकिन आगे की सुनवाई तक उसकी हिरासत को बढ़ाना अविवेकपूर्ण हो जाता है। और भी अधिक जब वह पहले से ही जेल में रह चुका है लगभग साढ़े तीन साल तक हिरासत में, “अदालत ने कहा।

READ ALSO  डीवी एक्ट के मामले में कोर्ट हलफनामे पर साक्ष्य की अनुमति दे सकता है: गुजरात हाईकोर्ट

अदालत ने कहा कि एफएसएल विशेषज्ञ द्वारा तस्वीरों की जांच से भी बेटी की भर्ती तस्वीरों की तुलना झील से बरामद क्षत-विक्षत शव की तस्वीरों से करने के लिए पर्याप्त संदर्भ सामग्री नहीं मिली।

अदालत ने अर्जी मंजूर करते हुए आरोपी को 50 हजार रुपये का निजी मुचलका जमा करने का निर्देश दिया।
अदालत ने मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 21 दिसंबर को पोस्ट कर दिया।

Related Articles

Latest Articles