दिल्ली मेट्रोपॉलिटन अदालत ने राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई) के चार अधिकारियों के खिलाफ अपहरण और आत्महत्या के लिए उकसाने सहित विभिन्न अपराधों का संज्ञान लेते हुए एजेंसी को छापे के दौरान अपने अधिकारियों द्वारा पालन किए जाने वाले दिशानिर्देशों को संशोधित करने का निर्देश दिया है।
मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट शिवानी चौहान एक मामले की सुनवाई कर रही थीं, जहां एक संदिग्ध को कथित तौर पर अवैध हिरासत और चार डीआरआई अधिकारियों द्वारा शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न के कारण आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया गया था।
मामले के विवरण के अनुसार, केंद्रीय एजेंसी ने 24 अप्रैल, 2018 को पीड़ित गौरव गुप्ता के कार्यालय, दुकान और आवास पर छापेमारी की।
छापेमारी अगली सुबह तक जारी रही और पीड़ित और उसके पिता को डीआरआई कार्यालय ले जाने के बाद गुप्ता ने खिड़की से कूदकर अपनी जान दे दी।
शुरुआत में हत्या के अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी। हालाँकि, जांच के बाद, एक रद्दीकरण रिपोर्ट दायर की गई और जांच अधिकारी (आईओ) ने निष्कर्ष निकाला कि यह आत्महत्या का मामला था।
अदालत ने 25 सितंबर को पारित एक आदेश में कहा कि यह “प्रथम दृष्टया” आत्महत्या का मामला है, लेकिन यह देखना होगा कि क्या पीड़ित ने अपनी इच्छा से अपनी जान ली या डीआरआई कार्यालय में कुछ ऐसा हुआ जिसके कारण उसे आत्महत्या करनी पड़ी। चरम कदम.
इसमें कहा गया है कि पीड़ित के पिता ने स्पष्ट रूप से कहा कि उनके आवास पर छापेमारी के दौरान डीआरआई अधिकारी ने पीड़ित पर रिवॉल्वर तान दी और छापेमारी टीम के चार सदस्यों ने उन्हें थप्पड़ मारा और उनके साथ दुर्व्यवहार किया।
अदालत ने कहा कि डीआरआई कार्यालय में, वह पास के कमरे में अपने बेटे को पीटे जाने की आवाज सुन सकता था।
इसमें कहा गया कि पीड़ित और उसके पिता को उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना हिरासत में लिया गया।
“यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि छापा मारने वाली पार्टी के पास इन दो व्यक्तियों को औपचारिक गिरफ्तारी के बिना हिरासत में लेने और उस समय उनके कार्यालय में पूछताछ करने का अधिकार था। यह अधिनियम अपने आप में संबंधित अधिकारियों के साथ निहित शक्तियों का दुरुपयोग है। डीआरआई और हिरासत ही अवैध थी,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि यह स्पष्ट है कि छापेमारी के दौरान और डीआरआई कार्यालय ले जाने के बाद पीड़ित के साथ मौखिक और शारीरिक दुर्व्यवहार किया गया।
“छापे की समाप्ति के बाद पीड़ित को अपने परिवार के सदस्यों या अधिवक्ताओं से बात करने का मौका नहीं दिया गया। पीड़ित को आराम करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया, बल्कि उसे सीधे और अवैध रूप से डीआरआई के कार्यालय में ले जाया गया, पीटा गया और दुर्व्यवहार किया गया।” पूछताछ से पीड़ित की मानसिक स्थिति इतनी खराब हो गई कि वह आत्महत्या करने के लिए मजबूर हो गया,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि चार अधिकारियों- परमिंदर, निशांत, मुकेश और रविंदर के खिलाफ आईपीसी की धारा 323 (जानबूझकर चोट पहुंचाना), 341 (गलत तरीके से रोकना) 166 (लोक सेवक के इरादे से कानून की अवज्ञा करना) के तहत अपराधों का संज्ञान लेने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री थी। किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाना) 352 (गंभीर उकसावे के अलावा हमला या आपराधिक बल के लिए सजा), 362 (अपहरण), 348 (स्वीकारोक्ति जबरन वसूली के लिए गलत तरीके से कारावास), 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 330 (स्वेच्छा से अपराध स्वीकारोक्ति के लिए चोट पहुंचाना) ) और 34 (सामान्य इरादा)।
अदालत ने कहा, “आईओ को सभी चार आरोपियों की सूचना पत्र दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है, इसके बाद आरोपियों को समन जारी किया जाए।”
Also Read
अदालत ने कहा कि हालांकि पुलिस जैसी जांच एजेंसियों की शक्तियों पर नजर रखने के लिए कई दिशानिर्देश और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय मौजूद हैं, लेकिन डीआरआई और सीमा शुल्क जैसी एजेंसियों के लिए कोई न्यायिक दिशानिर्देश या प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय नहीं हैं।
अदालत ने कहा, “इन परिस्थितियों में और वर्तमान मामले के विशिष्ट तथ्यों को देखते हुए, अदालत का कर्तव्य है कि वह डीआरआई को उसके अधिकारियों द्वारा पालन की जाने वाली प्रक्रियाओं के संबंध में दिशानिर्देशों को संशोधित करने के निर्देश जारी करे।”
इसमें पालन करने के लिए कई दिशानिर्देश निर्धारित किए गए, जिनमें छापे के दौरान कार्यवाही की वीडियो रिकॉर्डिंग और संरक्षण करना, संदिग्धों को अपने वकील से परामर्श करने का प्रभावी अवसर देना और कानून की प्रक्रिया का पालन किए बिना किसी को हिरासत में नहीं लेना शामिल है।
अदालत ने कहा, ”संदिग्ध से पूछताछ की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग होनी चाहिए।”
मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 17 अक्टूबर को सूचीबद्ध किया गया है।
