दक्षिण गोवा में सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स ऑन रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) के पहले सम्मेलन में एक महत्वपूर्ण संबोधन में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने लोगों के लिए एक दृढ़ अधिवक्ता के रूप में सुप्रीम कोर्ट की स्थायी भूमिका पर जोर दिया, और राजनीतिक गतिशीलता से अलग इसके कार्य को स्पष्ट किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट को संसद में विपक्ष के विकल्प के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि न्याय के लिए प्रतिबद्ध एक विवेकपूर्ण मध्यस्थ के रूप में देखा जाना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने न्यायपालिका, विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट के सामने आने वाली धारणा के मुद्दों पर टिप्पणी की, जिसे अक्सर एक पक्ष या दूसरे पक्ष के पक्ष में अपने निर्णयों के लेंस के माध्यम से देखा जाता है। उन्होंने समझाया, “मुझे लगता है, विशेष रूप से आज के समय में, हर किसी के बीच यह बहुत बड़ा विभाजन है जो सोचता है कि जब आप उनके पक्ष में निर्णय लेते हैं तो सुप्रीम कोर्ट एक अद्भुत संस्था है, और यह एक ऐसी संस्था है जिसे तब अपमानित किया जाता है जब आप उनके खिलाफ निर्णय लेते हैं।” उन्होंने कहा कि यह एक खतरनाक दृष्टिकोण है क्योंकि यह व्यक्तिगत फैसलों पर जनता की राय की परवाह किए बिना निष्पक्ष रूप से न्याय देने के न्यायालय के मूल उद्देश्य को कमजोर करता है।
न्यायालय की अपनी आधारभूत भूमिका के प्रति प्रतिबद्धता पर प्रकाश डालते हुए, CJI ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट अपने 75 साल के इतिहास में न्याय तक पहुँच को बनाए रखने और उसका विस्तार करने के लिए लगातार विकसित हुआ है। इस विकास में महत्वपूर्ण तकनीकी प्रगति शामिल है जैसे मामलों की ई-फाइलिंग, अभिलेखों का डिजिटलीकरण, संवैधानिक पीठ की दलीलों को भाषण से पाठ में बदलना और विशेष रूप से, अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग।
विशेष रूप से, लाइव-स्ट्रीमिंग परिवर्तनकारी रही है, जिसने न्यायालय की गतिविधियों को लाखों लोगों के लिए दृश्यमान और समझने योग्य बना दिया है, इस प्रकार उच्चतम न्यायिक स्तरों पर लिए गए प्रक्रियाओं और निर्णयों को रहस्यपूर्ण बना दिया है। चंद्रचूड़ ने कहा, “इसने भारत के सुप्रीम कोर्ट के काम को लोगों के घर और दिल तक पहुँचाया है।” उन्होंने बताया कि लाइव-स्ट्रीमिंग से जनता को यह देखने का मौका मिलता है कि सुप्रीम कोर्ट कई तरह के मामलों से निपटता है, जिसमें सिर्फ़ अमीरों को ही नहीं बल्कि वंचितों को भी प्रभावित करने वाले मामले शामिल हैं।
मुख्य न्यायाधीश ने उस आलोचना को भी संबोधित किया जिसका सामना न्यायालय को तब करना पड़ता है जब नतीजे जनता की अपेक्षाओं या इच्छाओं के अनुरूप नहीं होते। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि न्यायाधीश कानूनी सिद्धांत के सिद्धांतों और प्रत्येक मामले की बारीकियों से निर्देशित होते हैं, न कि उनके निर्णयों की संभावित लोकप्रियता से। उन्होंने बताया, “एक कानूनी पेशे के रूप में हमारे पास यह समझने के लिए एक मज़बूत सामान्य ज्ञान होना चाहिए कि न्यायाधीश हकदार हैं और उन्हें मामले-दर-मामला आधार पर निर्णय लेना चाहिए, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कानूनी सिद्धांत को उस विशेष स्थिति में तथ्यों पर कैसे लागू किया जाना है।”
