झारखंड हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि सिविल जज (सीनियर डिवीजन) ₹5 लाख तक के मूल्य वाले मामलों का फैसला कर सकते हैं, साथ ही संपत्ति विवाद में ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायमूर्ति सुभाष चंद ने कहा कि विधायी संशोधनों के माध्यम से पेश किए गए आर्थिक अधिकार क्षेत्र की सीमाओं में परिवर्तन, न्यायालय को ऐसे मामलों में आगे बढ़ने का अधिकार देता है, भले ही मूल्यांकन ₹5 लाख से कम हो।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला याचिकाकर्ता लगनी मुंडेन के इर्द-गिर्द घूमता है, जिन्होंने सिविल जज (सीनियर डिवीजन)-I, रांची द्वारा विविध सिविल आवेदन संख्या 647/2024 में पारित 25 जुलाई, 2024 के आदेश को चुनौती दी थी। मूल मुकदमा, जिसे शुरू में मूल मुकदमा संख्या 628/2015 के रूप में पंजीकृत किया गया था और बाद में इसे संख्या 388/2023 के रूप में पुनः क्रमांकित किया गया, एक संपत्ति विवाद से जुड़ा था। वादी रतन कुमारी सुराना और अन्य ने संपत्ति का मूल्यांकन ₹5 लाख करते हुए मुकदमा दायर किया।
याचिकाकर्ता, जो मामले में प्रतिवादी है, ने तर्क दिया कि मूल्यांकन बहुत कम बताया गया था, उन्होंने दावा किया कि वास्तविक मूल्य ₹50 लाख से अधिक है। उन्होंने सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 11(बी) के तहत एक आवेदन दायर किया, जिसमें कम मूल्यांकन के आधार पर शिकायत को खारिज करने की मांग की गई। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने इस आवेदन को खारिज कर दिया।
कानूनी मुद्दे
1. क्षेत्राधिकार क्षमता:
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सिविल जज (वरिष्ठ डिवीजन) के पास मामले का फैसला करने का अधिकार नहीं है, उन्होंने तर्क दिया कि ₹5 लाख या उससे कम मूल्य के मामले विशेष रूप से मुंसिफ कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में आने चाहिए।
2. संशोधित आर्थिक सीमाओं का आवेदन:
याचिकाकर्ता ने सवाल किया कि क्या सिविल जज (वरिष्ठ डिवीजन) बंगाल, आगरा और असम सिविल कोर्ट (झारखंड संशोधन) अधिनियम, 2018 में 2019 के संशोधन के बाद मामले की सुनवाई जारी रख सकते हैं, जिसने मुंसिफ कोर्ट के आर्थिक अधिकार क्षेत्र को बढ़ाकर ₹5 लाख कर दिया है।
3. मुकदमे की संपत्ति का कम मूल्यांकन:
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि वादी ने जानबूझकर ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में फिट होने के लिए संपत्ति का कम मूल्यांकन किया।
हाईकोर्ट की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायमूर्ति सुभाष चंद ने याचिकाकर्ता की दलीलों को खारिज करते हुए ट्रायल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र की पुष्टि की और कम मूल्यांकण के आरोपों को खारिज कर दिया। न्यायालय ने निम्नलिखित बिंदुओं पर प्रकाश डाला:
– सिविल न्यायाधीशों (वरिष्ठ प्रभाग) का असीमित आर्थिक अधिकार क्षेत्र:
न्यायालय ने कहा, “सिविल न्यायाधीश (वरिष्ठ प्रभाग) के पास असीमित आर्थिक अधिकार क्षेत्र है और वह कम मूल्य के मुकदमों का निर्णय करने में पूरी तरह सक्षम है।”
– उपयुक्त मंच:
न्यायालय ने माना कि कम मूल्यांकण के मुद्दे को ट्रायल के दौरान निर्धारित किया जाना चाहिए, न कि प्रारंभिक आपत्ति के रूप में। निर्णय में कहा गया, “मुकदमे का कम मूल्यांकण किया गया है या नहीं, इसका निर्णय उचित मुद्दों को तैयार करने के बाद ही किया जा सकता है।”
– कोई प्रक्रियात्मक उल्लंघन नहीं:
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मामले को आगे बढ़ाने का ट्रायल कोर्ट का निर्णय कानूनी रूप से सही था। न्यायमूर्ति चंद ने कहा, “सीपीसी के आदेश VII नियम 11(बी) के तहत आवेदन को खारिज करने में ट्रायल कोर्ट में कोई कमी या अवैधता नहीं है।”
– संशोधन की प्रासंगिकता:
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मुंसिफ न्यायालयों के वित्तीय अधिकार क्षेत्र को बढ़ाने वाले संशोधन सिविल न्यायाधीशों (वरिष्ठ प्रभाग) को कम मूल्य के मामलों की सुनवाई करने के उनके अधिकार से वंचित नहीं करते हैं।
निर्णय से मुख्य उद्धरण
– “सिविल न्यायाधीश (वरिष्ठ प्रभाग) का अधिकार क्षेत्र सभी मूल्यों के मुकदमों तक विस्तारित है, जब तक कि कानून द्वारा विशेष रूप से प्रतिबंधित न किया गया हो।”
– “प्रारंभिक चरण में शिकायत को खारिज करने के बजाय, कम मूल्यांकन के आरोपों को संबोधित करने के लिए मुद्दों को तैयार करना सही प्रक्रियात्मक तंत्र है।”
प्रतिनिधित्व और पक्ष
याचिकाकर्ता, लगनी मुंडेन का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता शशांक शेखर ने किया, जबकि अधिवक्ता राहुल कुमार गुप्ता और सूर्य प्रकाश प्रतिवादियों, जिनमें रतन कुमारी सुराना और अन्य शामिल थे, की ओर से पेश हुए।
