छत्तीसगढ़ ‘शराब घोटाला’ मामला: व्यवसायी अनवर ढेबर को चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत दी गई

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने कथित 2,000 करोड़ रुपये के शराब घोटाला मामले में व्यवसायी अनवर ढेबर को सोमवार को चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत दे दी।

ढेबर के वकील पुनीत बाली और मतीन सिद्दीकी ने कहा कि न्यायमूर्ति दीपक कुमार तिवारी की पीठ ने मामले को तीन सप्ताह के बाद अंतिम सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

सत्तारूढ़ कांग्रेस नेता और रायपुर के मेयर ऐजाज़ ढेबर के बड़े भाई ढेबर, छत्तीसगढ़ और कुछ अन्य राज्यों में शराब व्यापार में कथित कर चोरी और अनियमितताओं के संबंध में पहले दायर आयकर विभाग के आरोपपत्र से उत्पन्न मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 6 मई को गिरफ्तार किए जाने वाले पहले व्यक्ति थे।

प्रवर्तन निदेशालय ने तब मामले में छत्तीसगढ़ राज्य विपणन निगम लिमिटेड (सीएसएमसीएल) के प्रबंध निदेशक अरुणपति त्रिपाठी, शराब व्यवसायी त्रिलोक सिंह ढिल्लों, होटल व्यवसायी नितेश पुरोहित और अरविंद सिंह को गिरफ्तार किया था।

READ ALSO  सरकारी वकीलों की नियुक्ति योग्यता के आधार पर हो, न कि राजनीतिक सिफारिशों पर: सुप्रीम कोर्ट

एचसी में ढेबर की अंतरिम जमानत अर्जी पर सुनवाई के दौरान उनके वकील पुनीत बाली ने कहा कि आवेदक किडनी फेल्योर से संबंधित विभिन्न बीमारियों से पीड़ित था।

बाली ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले ही कह चुका है कि संबंधित प्रतिवादी अधिकारियों (ईडी) को मामले में हर तरह से अपना हाथ रखना चाहिए।

इसलिए, यदि कुछ अन्य आरोपियों के लिए सुरक्षा बढ़ा दी गई है, तो वर्तमान आवेदक जो सलाखों के पीछे है, वह भी उसी का हकदार है, बाली ने अदालत से कहा।

Also Read

READ ALSO  जजों और वकीलों को पत्र भेजने के लिए गलत नाम का इस्तेमाल करने के आरोप में सेवानिवृत्त आईएएस के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज

ईडी के वकील ने ढेबर की अंतरिम जमानत अर्जी का विरोध किया.

दलीलें सुनने के बाद, HC ने आवेदन स्वीकार कर लिया और निर्देश दिया कि ढेबर को ट्रायल कोर्ट या CJM या रिमांड मजिस्ट्रेट (जो भी उपलब्ध हो) की संतुष्टि के लिए 5 लाख रुपये के दो समान जमानतदारों के साथ 5 लाख रुपये के निजी बांड पर अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाए।

ईडी ने 4 जुलाई को रायपुर की एक पीएमएलए अदालत में मामले में प्रस्तुत अभियोजन शिकायत (चार्जशीट) में दावा किया था कि छत्तीसगढ़ में 2019 में शुरू हुए ‘शराब घोटाले’ में 2161 करोड़ रुपये का भ्रष्टाचार उत्पन्न हुआ था और यह राशि राज्य के खजाने में जानी चाहिए थी।

READ ALSO  गैर इरादतन हत्या और हत्या में क्या अंतर है? जानिए इलाहाबाद हाईकोर्ट का निर्णय

ईडी के अनुसार, वरिष्ठ नौकरशाहों, राजनेताओं, उनके सहयोगियों और राज्य उत्पाद शुल्क विभाग के अधिकारियों वाले एक सिंडिकेट ने अनियमितताएं की थीं।

Related Articles

Latest Articles