एक महत्वपूर्ण न्यायिक निर्णय में, कलकत्ता हाईकोर्ट ने शुक्रवार को पश्चिम बंग छात्र समाज के नेता सायन लाहिड़ी को जमानत दे दी, जिन्हें 27 अगस्त को ‘नबन्ना अभिजन’ रैली के दौरान हुई हिंसा से जुड़ी गिरफ्तारी के बाद गिरफ्तार किया गया था। यह रैली आर जी कर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में एक महिला डॉक्टर के कथित बलात्कार और हत्या के विरोध में आयोजित की गई थी।
न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा ने कार्यवाही की अध्यक्षता की, जहाँ उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि रैली में शामिल होने के बावजूद लाहिड़ी “बिल्कुल महत्वहीन व्यक्ति” प्रतीत होते हैं, जिनका आर जी कर मेडिकल कॉलेज में हुई दुखद घटना के बाद उठे आंदोलन में कोई खास प्रभाव या शक्ति नहीं है।
न्यायालय ने विरोध के व्यापक संदर्भ में उनकी सीमित भूमिका का हवाला देते हुए लाहिड़ी को जमानत देकर न्यायपालिका में जनता का विश्वास बहाल करने की आवश्यकता पर जोर दिया। न्यायमूर्ति सिन्हा ने पुलिस को न्यायिक सहमति के बिना लाहिड़ी के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से भी रोक दिया, जो प्रदर्शनकारियों से निपटने के प्रति एक सतर्क दृष्टिकोण को दर्शाता है।
न्यायालय ने आगे की कार्यवाही निर्धारित की है, जिसमें राज्य को 20 सितंबर तक विपक्ष का हलफनामा दाखिल करना होगा और याचिकाकर्ता से 4 अक्टूबर तक जवाब दाखिल करना होगा।
पश्चिम बंग छात्र समाज, हालांकि अपंजीकृत है, एक मुखर इकाई के रूप में उभरा है, जिसे मेडिकल कॉलेज में हुई घटना से दुखी समाज के विभिन्न वर्गों से समर्थन मिल रहा है। न्यायालय ने कहा कि यह समूह छात्रों और आम जनता के बीच एक सहज बंधन का प्रतिनिधित्व करता है, जो किसी औपचारिक संगठनात्मक संरचना के बजाय घटना के प्रति साझा प्रतिक्रिया से प्रेरित है।
अपने फैसले में, न्यायमूर्ति सिन्हा ने विरोध प्रदर्शनों में व्यापक सार्वजनिक भागीदारी पर टिप्पणी की, जो न्याय के लिए एक व्यापक सामाजिक मांग का संकेत देती है, जो व्यक्तिगत या संगठित कार्रवाई के आह्वान से परे है।
यह निर्णय 22 अगस्त के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश की पृष्ठभूमि में आया है, जिसने शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार की पुष्टि की, राज्य अधिकारियों को ऐसी गतिविधियों को बाधित करने से बचने और प्रदर्शनकारियों के बीच भय पैदा करने वाली अंधाधुंध गिरफ्तारियों से बचने का निर्देश दिया।
राज्य के महाधिवक्ता किशोर दत्ता ने भड़काऊ भाषणों के माध्यम से भीड़ को भड़काने में लाहिड़ी की कथित भूमिका का हवाला देते हुए जमानत देने के खिलाफ तर्क दिया था, जिसके कारण कथित तौर पर कानून और व्यवस्था बिगड़ गई थी। हालांकि, जमानत देने का अदालत का फैसला सार्वजनिक प्रदर्शनों, विशेष रूप से महत्वपूर्ण सामाजिक या सार्वजनिक मुद्दों से प्रेरित प्रदर्शनों के लिए एक मापा प्रतिक्रिया की आवश्यकता की न्यायिक मान्यता का सुझाव देता है।
