बॉम्बे हाई कोर्ट ने पंजाब नेशनल बैंक को अनुचित जांच के लिए पूर्व कर्मचारी को ₹5 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने पंजाब नेशनल बैंक (PNB) को एक पूर्व कर्मचारी विनायक बालचंद्र घनेकर को ₹5 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया है, जिसमें जांच प्रक्रिया में “हेरफेर” का हवाला दिया गया है। कोर्ट ने विभागीय जांच के संचालन के लिए बैंक की आलोचना की, जिसे उसने प्रक्रियात्मक कदाचार के “सबसे खराब प्रकारों” में से एक बताया।

63 वर्षीय विनायक बालचंद्र घनेकर, जिन्हें 30 जून, 2018 को अपनी सेवानिवृत्ति के दिन सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था, ने पीएनबी के खिलाफ एक याचिका दायर की थी, जिसमें उन्हें स्वीकृत ऋण राशि में अनियमितताओं के बारे में की गई जांच में अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया गया था। घनेकर के अनुसार, जांच जल्दबाजी में की गई और केवल एक दिन में पूरी कर दी गई, जिससे उन्हें दस्तावेजों की पर्याप्त समीक्षा करने या अपना बचाव तैयार करने का मौका नहीं मिला।

READ ALSO  पीसी अधिनियम की धारा 17ए का उद्देश्य ईमानदार अधिकारियों की रक्षा करना है, भ्रष्टाचारियों को छिपने के लिए छतरी नहीं: आंध्र प्रदेश सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

न्यायमूर्ति रवींद्र वी. घुगे और न्यायमूर्ति अश्विन डी. भोभे की खंडपीठ ने कहा कि बैंक ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार घनेकर को अपना बचाव करने का उचित अवसर प्रदान करने में विफल रहा। खंडपीठ ने इस बात की विशेष रूप से आलोचना की कि जांच कितनी तेजी से की गई, और बताया कि 169-पृष्ठ की जांच रिपोर्ट दस्तावेजी साक्ष्यों के उचित विश्लेषण के बिना रातों-रात बेवजह तैयार की गई थी।

Video thumbnail

अदालत के फैसले ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न केवल जांच अनुचित तरीके से की गई थी, बल्कि अपीलीय और समीक्षा अधिकारियों ने बिना किसी उचित कारण के निर्णय को बरकरार रखा। पीठ ने अपनी तीखी टिप्पणी में कहा, “यह किसी भी विभागीय जांच के सबसे खराब प्रकारों में से एक हो सकता है। कोई भी विवेकशील नियोक्ता इस तरह से जांच नहीं करेगा।”

READ ALSO  एक प्रक्रिया जो बड़ी संख्या में लोगों को बिना किसी मुकदमे के सलाखों के पीछे रखती है, उसे उचित, न्यायपूर्ण और निष्पक्ष नहीं माना जा सकता: मणिपुर हाईकोर्ट ने आरोपी को जमानत दी

अपने फैसले में, अदालत ने अपीलीय और समीक्षा अधिकारियों के आदेशों को रद्द कर दिया और बैंक को एक ऐसे अधिवक्ता द्वारा नए सिरे से जांच करने का निर्देश दिया, जो बैंक से जुड़ा नहीं है। इसके अतिरिक्त, पीठ ने सुझाव दिया कि बैंक और घनेकर इस मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने पर विचार कर सकते हैं, संभवतः एक समझौते के माध्यम से जिसमें “गोल्डन हैंडशेक” भी शामिल हो सकता है।

READ ALSO  वकीलों कि तर्ज़ पर डॉक्टरों को भी मिलेगी उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम से छूट? सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्विचार के लिए मामले को सीजेआई के पास भेजा
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles