बॉम्बे हाई कोर्ट ने राजनेता पर तुच्छ याचिका के लिए जुर्माना लगाया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने छत्रपति संभाजीनगर के एक महत्वाकांक्षी राजनेता पर नगरपालिका आयुक्त जी श्रीकांत के खिलाफ निराधार आरोपों से भरी याचिका दायर करने के लिए 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है। अदालत ने न्यायिक प्रक्रियाओं की पवित्रता बनाए रखने के लिए सख्त उपायों के साथ ऐसी आधारहीन याचिकाओं से निपटने के महत्व को रेखांकित किया।

न्यायमूर्ति रवींद्र घुगे की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष नसेर नाहदी की याचिका प्रस्तुत की गई, जिसमें छत्रपति संभाजीनगर में आयुक्त के विस्तारित कार्यकाल के कारण आगामी संसदीय चुनावों में संभावित पूर्वाग्रह का आरोप लगाते हुए श्रीकांत के स्थानांतरण की मांग की गई थी। नाहदी के दावों के बावजूद, कार्यवाही के दौरान यह स्थापित किया गया कि श्रीकांत को 2024 के लोकसभा चुनावों के मद्देनजर चुनाव आयोग द्वारा स्थानांतरण के लिए सूचीबद्ध नहीं किया गया था।

कमिश्नर श्रीकांत का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील सीबी चौधरी ने आरोपों का जोरदार विरोध किया, खासकर इस दावे का कि श्रीकांत ने अपना पद बरकरार रखने के लिए 2 करोड़ रुपये की रिश्वत दी थी। चौधरी ने ऐसे गंभीर आरोपों को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत मांगे या वैकल्पिक रूप से सार्वजनिक अधिकारियों के खिलाफ आधारहीन आरोपों को खारिज करने के लिए 10 लाख रुपये का भारी जुर्माना लगाने का प्रस्ताव रखा।

सरकार के कानूनी प्रतिनिधि ने स्पष्ट किया कि श्रीकांत की भूमिका गैर-पक्षपातपूर्ण रही है, खासकर चुनाव कर्तव्यों से संबंधित मामलों में। अदालत ने पूछताछ में पाया कि नाहदी के पास आयुक्त के खिलाफ अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं था।

Also Read

READ ALSO  कथित अनधिकृत एटीएम निकासी के मामले में उपभोक्ता न्यायालय ने एसबीआई के पक्ष में फैसला सुनाया

नाहदी के कार्यों पर निराशा व्यक्त करते हुए, पीठ ने याचिकाकर्ता की उसके आधारहीन और लापरवाह दावों के लिए आलोचना की, उसके इरादों और श्रीकांत के खिलाफ उसकी शिकायतों की वैधता पर सवाल उठाया। अदालत ने बिना किसी सहायक सबूत के ऐसे आरोप लगाने के याचिकाकर्ता के दुस्साहस पर टिप्पणी की, और कानूनी प्रणाली की विश्वसनीयता पर ऐसे कार्यों के हानिकारक प्रभाव पर प्रकाश डाला।

फैसले में नाहदी को 30 दिनों के भीतर 1 लाख रुपये के जुर्माने का निपटान करने का आदेश दिया गया है, साथ ही यह राशि अस्पतालों, डे केयर सेंटरों, अनाथालयों और एडवोकेट्स एसोसिएशन सहित विभिन्न सामाजिक कल्याण संस्थानों के बीच वितरण के लिए निर्धारित की गई है।

READ ALSO  निष्पक्ष और उचित सुनवाई का न होना न केवल न्यायिक प्रक्रिया और संवैधानिक जनादेश के मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन है, बल्कि धारा 304 सीआरपीसी का भी उल्लंघन है: दिल्ली हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles