बॉम्बे हाई कोर्ट ने अपने दत्तक पुत्र की अलग हुई पत्नी को परेशान करने के आरोपी एक वरिष्ठ नागरिक जोड़े के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करते हुए गुरुवार को कहा कि छोटे-मोटे झगड़े क्रूरता की श्रेणी में नहीं आते हैं।
न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई और न्यायमूर्ति एनआर बोरकर की खंडपीठ ने मामले में जांच के तरीके और आरोपियों के साथ कठोर अपराधियों जैसा व्यवहार करने के लिए पुलिस को भी फटकार लगाई।
अदालत ने कहा कि याचिका लंबित रहने के दौरान सास की मृत्यु हो गई, लेकिन उनके खिलाफ मामला भी रद्द कर दिया गया क्योंकि उनका नाम, छवि और प्रतिष्ठा को साफ करना जरूरी था।
पीठ ने अपने आदेश में कहा कि जांच के दौरान पुलिस ने याचिकाकर्ताओं (आरोपी दंपत्ति) के साथ उनके बैंक खाते और एफडी भी जब्त करके उनके साथ कठोर अपराधियों जैसा व्यवहार किया।
अदालत ने कहा कि ऐसी कार्रवाई “स्पष्ट रूप से मनमानी और कानून के आदेश के खिलाफ” थी। हाई कोर्ट ने कहा, “कार्रवाई, जो पूरी तरह से उच्चस्तरीय और मनमानी है, अनुचितता और/या गुप्त उद्देश्य का आभास देती है।”
अदालत ने कहा, “इस तरह की कठोर और मनमानी कार्रवाई से, जांच अधिकारी ने याचिकाकर्ता को अपने अस्तित्व और भरण-पोषण के लिए अपने रिश्तेदारों से भीख मांगने और पैसे उधार लेने के लिए मजबूर किया, जो मानवीय गरिमा के साथ जीने के अधिकार पर हमला है।”
अदालत ने यह भी कहा कि पहले के आदेश में पुलिस को मामले में आरोप पत्र दाखिल नहीं करने का निर्देश देने के बावजूद, पुलिस ने आगे बढ़कर उसे दाखिल कर दिया।
हाई कोर्ट ने कहा, इससे यह संदेह पैदा होता है कि जांच दागदार है और निष्पक्षता से कोसों दूर है।
अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी के पास किसी निर्दोष व्यक्ति को आरोपी घोषित करने, आरोप पत्र दायर करने और उसे मुकदमे के लिए भेजने का स्वतंत्र विवेक नहीं है।
पुलिस की ओर से इस तरह की कार्रवाई एक निर्दोष व्यक्ति को आरोपमुक्त करने, खारिज करने या यहां तक कि मुकदमे से गुजरने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर करेगी, जिससे उसे मानसिक आघात, अपमान, कलंक और प्रतिष्ठा की हानि होगी, जो उसकी व्यक्तिगत स्थिति को खतरे में डाल देगी। एचसी ने कहा, स्वतंत्रता पवित्र और पवित्र है।
आदेश में कहा गया, “इसलिए, जांच, जिसे आपराधिक न्याय प्रणाली की रीढ़ कहा जाता है, हर समय निष्पक्ष, उचित और संवैधानिक गारंटी और कानूनी प्रावधानों के अनुसार होनी चाहिए।”
शिकायतकर्ता ने 2018 में दंपति के दत्तक पुत्र से शादी की थी। उसने आरोप लगाया कि ससुराल में एक महीने रहने के दौरान, उन्होंने उसे लगातार ताने मारकर, उस पर व्यंग्य करके और रेफ्रिजरेटर को छूने नहीं देकर उसे परेशान किया।
शिकायतकर्ता ने कहा कि बाद में वह अपने पति के साथ रहने के लिए दुबई चली गई, लेकिन उसके द्वारा भी उत्पीड़न किए जाने के बाद वह भारत में अपने माता-पिता के घर लौट आई।
हालाँकि, हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि भारतीय दंड संहिता की धारा 498A के तहत उत्पीड़न के अपराध को साबित करने के लिए, यह स्थापित करना होगा कि महिला के साथ लगातार या लगातार या कम से कम निकटता में क्रूरता हुई है। शिकायत दर्ज कराने की.
Also Read
“छोटे-मोटे झगड़ों को क्रूरता नहीं कहा जा सकता। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप कि उन्होंने महिला को ताना मारा, उसकी ओर मुस्कुराकर देखा, कि उन्होंने उसे रेफ्रिजरेटर को छूने की अनुमति नहीं दी और इसी तरह के अन्य आरोप, भले ही पूरी तरह से स्वीकार कर लिए जाएं, फिर भी ‘क्रूरता’ नहीं माने जाते हैं ‘आईपीसी की धारा 498ए के अर्थ के तहत,’ अदालत ने कहा।
पीठ ने कहा कि, महिला और उसके पिता की लगातार धमकियों और आरोपों के मद्देनजर, याचिकाकर्ताओं ने अपने बेटे से दूरी बनाने का फैसला किया ताकि उसे अपने वैवाहिक विवाद को सुलझाने के लिए समय और स्थान दिया जा सके।
उन्होंने 2019 में एक सार्वजनिक नोटिस भी जारी किया था जिसमें कहा गया था कि उन्होंने अपने बेटे को त्यागने का फैसला किया है और उनका उसके वैवाहिक जीवन से कोई लेना-देना नहीं है।
पीठ ने एफआईआर को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ताओं के नाम पर बैंक खातों/सावधि जमा को डी-फ्रीज करने का आदेश दिया।
अदालत ने अपने फैसले की एक प्रति पुलिस आयुक्त को भेजने का भी निर्देश दिया ताकि अदालत के ऐसा न करने के आदेश के बावजूद मामले में आरोपपत्र दाखिल करने के लिए जांच अधिकारी के सेवा रिकॉर्ड में आवश्यक प्रविष्टि की जा सके।
