एक महत्वपूर्ण निर्णय में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि पारिवारिक न्यायालय के आदेशों के विरुद्ध अपील पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 के प्रावधानों के अंतर्गत ही दायर की जानी चाहिए, न कि दंड प्रक्रिया संहिता या भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 में इसके समकक्ष के अंतर्गत। न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन ने यह निर्णय जितेंद्र कुमार लखमानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य (आपराधिक अपील संख्या 3030/2024) के मामले में सुनाया, जिसमें सामान्य प्रक्रियात्मक कानूनों पर विशेष पारिवारिक कानून की प्राथमिकता पर प्रकाश डाला गया।
मामले की पृष्ठभूमि:
अपीलकर्ता, जितेंद्र कुमार लखमानी ने पारिवारिक न्यायालय द्वारा जारी 24 जुलाई, 2024 के आदेश को चुनौती देने की मांग की, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 340 (अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 380) के अंतर्गत उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था। संहिता की धारा 340 झूठी गवाही और झूठे साक्ष्य से जुड़े मामलों की प्रक्रियाओं से संबंधित है। लखमनी की शिकायत यह थी कि पारिवारिक न्यायालय ने उनके आवेदन को अनुचित तरीके से खारिज कर दिया था, जिसके लिए उन्होंने कानूनी जांच की मांग की।
उत्तर प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता (एजीए), श्री पीयूष कुमार सिंह ने अपील की स्थिरता के बारे में प्रारंभिक आपत्ति उठाई। उन्होंने तर्क दिया कि पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत, पारिवारिक न्यायालय के आदेश के खिलाफ कोई भी अपील आपराधिक प्रक्रिया संहिता या अद्यतन भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के तहत नहीं बल्कि अधिनियम में निर्धारित प्रक्रियाओं के अनुसार दायर की जानी चाहिए।
शामिल कानूनी मुद्दे:
मुख्य कानूनी मुद्दा सही प्रक्रियात्मक कानून के इर्द-गिर्द घूमता है जिसके तहत अपील दायर की जानी चाहिए:
1. अपील की स्थिरता: क्या अपीलकर्ता आपराधिक प्रक्रिया संहिता या इसके आधुनिक समकक्ष के तहत पारिवारिक न्यायालय के आदेश को चुनौती दे सकता है, या क्या अपील को विशेष रूप से पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 के तहत दायर किया जाना आवश्यक था।
2. पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 का दायरा और प्रयोज्यता: पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 19 में प्रावधान है कि पारिवारिक न्यायालय के आदेशों के खिलाफ अपील इस विशिष्ट अधिनियम के तहत दायर की जानी चाहिए। इसमें एक गैर-बाधा खंड भी है, जिसका अर्थ है कि यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता सहित अन्य कानूनों में परस्पर विरोधी प्रावधानों को दरकिनार कर देता है।
3. धारा 340 के तहत आदेशों की प्रकृति: न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 340 के तहत पारित आदेश अपील के प्रयोजनों के लिए ‘मध्यवर्ती आदेश’ या ‘अंतिम आदेश’ है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ:
न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन ने कानूनी मुद्दों की जाँच करते हुए पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 की व्यापक प्रकृति पर प्रकाश डाला। न्यायालय ने कहा कि इस धारा में एक गैर-बाधा खंड शामिल है, जो स्पष्ट रूप से बताता है कि पारिवारिक न्यायालय के आदेशों के विरुद्ध अपील इसके प्रावधानों के तहत दायर की जानी चाहिए, चाहे दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 या किसी अन्य कानून में कुछ भी निहित हो।
न्यायालय ने किरण बाला श्रीवास्तव बनाम जय प्रकाश श्रीवास्तव के मामले में पूर्ण पीठ के फैसले और शाह बाबूलाल खिमजी बनाम जयाबेन (एआईआर 1981 एससी 1786) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का संदर्भ दिया। इन फैसलों ने स्पष्ट किया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 340 के तहत पारित आदेश एक अंतरिम आदेश नहीं है, बल्कि अंतिम आदेश है। इसलिए, यह पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 के तहत एक अपील योग्य आदेश के रूप में योग्य है।
अदालत ने माना कि धारा 19 के स्पष्ट प्रावधानों को देखते हुए, पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984, जो एक विशेष कानून है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता या भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 के सामान्य प्रावधानों पर वरीयता लेता है। नतीजतन, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत अपील दायर करने का अपीलकर्ता का निर्णय अनुचित था, और अपील को गैर-सहायक माना गया।
अदालत का फैसला:
कानूनी दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन ने फैसला सुनाया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता या बीएनएसएस, 2023 के तहत अपीलकर्ता की अपील पर विचार नहीं किया जा सकता। अपीलकर्ता के अपील को वापस लेने के बाद के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, अदालत ने उसे कानून के तहत उपलब्ध किसी भी अन्य कानूनी उपाय को अपनाने की स्वतंत्रता के साथ इसे वापस लेने की अनुमति दी। यह निर्णय कानूनी सिद्धांत को पुष्ट करता है कि पारिवारिक न्यायालय अधिनियम जैसे विशेष कानून पारिवारिक कानून के मामलों को नियंत्रित करते हैं, जिससे प्रक्रियात्मक स्पष्टता सुनिश्चित होती है।
केस विवरण:
– केस का नाम: जितेंद्र कुमार लखमानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य
– केस संख्या: आपराधिक अपील संख्या 3030/2024
– पीठ: न्यायमूर्ति अब्दुल मोइन
– अपीलकर्ता: जितेंद्र कुमार लखमानी
– प्रतिवादी: उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से प्रमुख सचिव, गृह विभाग, लखनऊ, और अन्य।
– अपीलकर्ता के वकील: व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए
– प्रतिवादी के वकील: श्री पीयूष कुमार सिंह (एजीए)
