सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक कानूनी पेशेवर को सलाह दी कि वे जनहित याचिकाओं (PIL) के माध्यम से सीधे न्यायपालिका का दरवाजा खटखटाने के बजाय अपनी विशेषज्ञता का उपयोग अधिकारियों को “अधिक समझदार” बनाने के लिए करें। यह टिप्पणी तब आई जब चीफ जस्टिस सूर्य कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने वकील सचिन गुप्ता को अलग-अलग विषयों पर दायर अपनी 25 याचिकाओं को वापस लेने की अनुमति दी।
जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल एम. पांचोली की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि बार के सदस्यों को सामाजिक मुद्दों की पहचान करने के लिए एक विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करने से पहले संबंधित सरकारी विभागों को जागरूक करने का प्रयास किया जाना चाहिए।
जब सुनवाई के लिए मामले पुकारे गए, तो व्यक्तिगत रूप से पेश हुए वकील सचिन गुप्ता ने अपनी अधिकांश याचिकाओं को वापस लेने की इच्छा व्यक्त की।
चीफ जस्टिस सूर्य कांत ने वकील से कहा, “आप अपने पेशे पर ध्यान दें। आपको अधिकारियों के पास जाना चाहिए, सीधे अदालत में आने के बजाय उन्हें कुछ मुद्दों पर अधिक समझदार बनाना चाहिए।”
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि आवश्यकता पड़ती है, तो वह “उचित स्तर” पर ऐसी याचिकाओं पर विचार करने के लिए तैयार है, लेकिन कानूनी ज्ञान रखने वाले व्यक्ति की प्राथमिक जिम्मेदारी पहले प्रशासनिक माध्यमों से मुद्दों को सुलझाने की कोशिश करना है। पीठ ने कहा, “यदि (अधिकारियों के स्तर पर) कुछ नहीं होता है, तो याचिकाकर्ता अदालत का रुख कर सकता है।”
गुप्ता द्वारा दायर 25 जनहित याचिकाओं में प्रशासनिक और सामाजिक नीति से जुड़े कई विषय शामिल थे। याचिकाओं में की गई मुख्य मांगें इस प्रकार थीं:
- भाषा और कानूनी साक्षरता: आधिकारिक उद्देश्यों के लिए देश में एक “साझा संपर्क भाषा” विकसित करने के लिए नीति बनाने के निर्देश, और आम जनता के बीच कानूनी ज्ञान फैलाने के लिए टेलीविजन पर कानूनी जागरूकता शो के लिए एक मसौदा तैयार करना।
- उपभोक्ता सुरक्षा: साबुनों में रसायनों के उपयोग के संबंध में दिशा-निर्देश, जिसमें विशेष रूप से केवल उन रसायनों की अनुमति मांगी गई थी जो हानिकारक बैक्टीरिया को मारते हैं और त्वचा के स्वास्थ्य के लिए आवश्यक बैक्टीरिया को नुकसान नहीं पहुँचाते।
- समाज कल्याण: भिखारी और ट्रांसजेंडर जैसे वंचित समूहों के उत्थान के लिए नीति बनाने के निर्देश।
यह पहली बार नहीं है जब गुप्ता की याचिकाएं देश की सबसे बड़ी अदालत की जांच के दायरे में आई हैं। इससे पहले 9 मार्च को, कोर्ट ने इसी वकील द्वारा दायर पांच अन्य याचिकाओं को “अस्पष्ट, तुच्छ और निराधार” बताते हुए खारिज कर दिया था।
उन खारिज याचिकाओं में से एक में इस बात पर वैज्ञानिक अध्ययन की मांग की गई थी कि क्या प्याज और लहसुन में “तामसिक” (नकारात्मक) ऊर्जा होती है। उस सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस ने वकील को फटकार लगाते हुए पूछा था, “आधी रात को ये सब पिटीशन ड्राफ्ट करते हो क्या?”
अन्य खारिज याचिकाओं में शराब और तंबाकू उत्पादों में कथित रूप से हानिकारक सामग्री को विनियमित करने के निर्देश मांगे गए थे। कोर्ट के ताजा निर्देश इस सिद्धांत को पुष्ट करते हैं कि प्रशासनिक उपचार समाप्त होने के बाद ही जनहित याचिका तंत्र को अंतिम विकल्प के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
