दिल्ली हाईकोर्ट ने पायलट थकान नियमों में ढील पर जताई चिंता, कहा: जब तक संशोधित न हो, लागू करना अनिवार्य

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि पायलटों की थकान रोकने के लिए बनाए गए DGCA के नियमों को लागू न करने से जुड़ी सार्वजनिक सुरक्षा की चिंता को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। अदालत ने दो टूक कहा कि जब कोई सुरक्षा नियमन प्रभावी है, तो उसे लागू करना अनिवार्य है, जब तक कि उसे औपचारिक रूप से वापस न लिया जाए या संशोधित न किया जाए।

मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की पीठ एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई कर रही थी, जो नागरिक उड्डयन महानिदेशालय (DGCA) द्वारा 5 दिसंबर 2025 को पायलट थकान प्रबंधन नियमों में दी गई ढील को चुनौती देती है।

कोर्ट ने मौखिक टिप्पणी में कहा:

“इस तरह की चिंता को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। जब कोई नियमन प्रभाव में हो, तो उसे लागू किया जाना चाहिए, जब तक कि अधिकारीगण उसे औपचारिक रूप से रद्द या संशोधित न कर दें।”

पीठ ने यह भी जोड़ा कि ये नियम यात्रियों की सुरक्षा से सीधे तौर पर जुड़े हैं।

READ ALSO  एल्गार परिषद मामले में कार्यकर्ता ज्योति जगताप को सुप्रीम कोर्ट से अंतरिम जमानत

दिसंबर 2025 की शुरुआत में इंडिगो द्वारा बड़ी संख्या में उड़ानें रद्द की गई थीं, क्योंकि एयरलाइन नए ड्यूटी नियमों को लागू करने के लिए तैयार नहीं थी। इसके बाद, DGCA ने 5 दिसंबर को नियमों में ढील दी और “छुट्टी की जगह साप्ताहिक विश्राम” की अनुमति देकर अधिक पायलटों को ड्यूटी पर लगाने की छूट दी।

याचिकाकर्ता, जो एक पूर्व विमान अभियंता हैं, ने आरोप लगाया है कि यह छूट केवल इंडिगो को दी गई और यह “प्रथम दृष्टया दुर्भावनापूर्ण” थी। हालांकि अदालत ने कहा कि DGCA की अधिसूचना सभी एयरलाइनों पर लागू थी।

READ ALSO  आपराधिक मामलों के शीघ्र निपटान को सुनिश्चित करने के लिए धारा 226 से 228 सीआरपीसी है और पार्टियों को देरी की रणनीति का प्रयास नहीं करना चाहिए: गुजरात उच्च न्यायालय

इंडिगो की ओर से पेश वकील ने दलील दी कि पायलटों द्वारा एक अलग याचिका पहले से ही हाईकोर्ट के एकल पीठ के समक्ष लंबित है और वर्तमान याचिकाकर्ता को कोई वैधानिक अधिकार नहीं है।

कोर्ट ने इसे खारिज करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता का पृष्ठभूमि और मामला जनहित से जुड़ा है:

“यदि नियम प्रभावी हैं, तो उन्हें लागू करना ही होगा, जब तक कि उन्हें औपचारिक रूप से बदला न जाए। हम नियमों की वैधता नहीं देख रहे, बल्कि उनके क्रियान्वयन की बात कर रहे हैं।”

कोर्ट ने DGCA के वकील से स्पष्ट निर्देश लेने को कहा और अगली सुनवाई गुरुवार को निर्धारित की।

READ ALSO  किसी पक्ष की वैवाहिक स्थिति केवल पारिवारिक न्यायालय द्वारा निर्धारित की जा सकती है: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

याचिका में आरोप है कि अंतरराष्ट्रीय नागर विमानन संगठन (ICAO) के दिशानिर्देशों के बावजूद, DGCA थकान-रोधी नियमों को समान रूप से लागू करने, असुरक्षित ड्यूटी शेड्यूल रोकने और एयरलाइन की तैयारी की जांच करने में विफल रहा है।

कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई गुरुवार को निर्धारित की है और DGCA से स्पष्ट रुख पेश करने को कहा है कि नियमों में दी गई छूट किस आधार पर दी गई और क्या वह सभी एयरलाइनों पर समान रूप से लागू थी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles