सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उन वकीलों द्वारा दायर एक रिट याचिका खारिज कर दी जिसमें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के सरकारी आवास से अवैध नकदी मिलने के आरोपों के संबंध में एफआईआर दर्ज करने की मांग की गई थी। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने पहले राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री के समक्ष कोई अभ्यावेदन नहीं दिया, इसलिए यह याचिका विचार योग्य नहीं है।
न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने स्पष्ट किया कि इस मामले में पहले ही न्यायपालिका की इन-हाउस जांच प्रक्रिया के तहत रिपोर्ट तैयार की जा चुकी है, जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) ने राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेज दिया है।
न्यायमूर्ति ओका ने याचिकाकर्ता एडवोकेट मैथ्यूज नेदुमपारा से कहा, “इन-हाउस जांच रिपोर्ट पहले ही राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजी जा चुकी है। यदि आप ‘रिट ऑफ मंडेमस’ चाहते हैं, तो पहले उन अधिकारियों को अभ्यावेदन देना होगा जिनके पास यह मामला विचाराधीन है।”
पीठ ने यह भी कहा कि के. वीरास्वामी बनाम भारत संघ मामले में दिए गए निर्देशों को दोबारा विचारने की मांग पर अभी विचार करने की आवश्यकता नहीं है। यह निर्णय भी याचिका में मांगे गए अन्य राहतों को दरकिनार करते हुए दिया गया।
नेदुमपारा ने दलील दी कि नकदी की बरामदगी भारतीय न्याय संहिता और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एक संज्ञेय अपराध है और पुलिस को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए। लेकिन पीठ ने इसे भी फिलहाल स्वीकार नहीं किया।
यह नेदुमपारा द्वारा इस मुद्दे पर दायर की गई दूसरी याचिका थी। मार्च में उन्होंने उस समय की जा रही इन-हाउस जांच को चुनौती दी थी और आपराधिक जांच की मांग की थी, जिसे कोर्ट ने उस समय “असमय” कहकर खारिज कर दिया था।
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा उस समय चर्चा में आए जब 14 मार्च को उनके सरकारी आवास के स्टोररूम में आग लगने के बाद भारी मात्रा में नकदी मिलने की रिपोर्ट सामने आई। इसके बाद 21 मार्च को मुख्य न्यायाधीश ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय की सिफारिश पर तीन सदस्यीय समिति गठित की। सुप्रीम कोर्ट ने जांच रिपोर्ट, न्यायमूर्ति वर्मा का जवाब और संबंधित वीडियो को अपनी वेबसाइट पर सार्वजनिक किया।
24 मार्च को दिल्ली हाई कोर्ट ने वर्मा से सभी न्यायिक कार्य वापस ले लिए और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उन्हें उनके मूल उच्च न्यायालय – इलाहाबाद हाई कोर्ट – स्थानांतरित करने की सिफारिश की। न्यायमूर्ति वर्मा ने सभी आरोपों को नकारते हुए इसे अपने खिलाफ साजिश बताया है।
याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि किसी न्यायाधीश को पद से हटाना पर्याप्त नहीं है, बल्कि आपराधिक जांच होनी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि जब न्याय देने वाला स्वयं आरोपी हो, तो अपराध की गंभीरता कहीं अधिक होती है और इसके लिए कठोर दंडात्मक कार्रवाई होनी चाहिए।
