दिल्ली हाईकोर्ट ने आतिशी की चुनाव जीत से संबंधित ईवीएम को जारी करने को हरी झंडी दी

हाल ही में, दिल्ली हाईकोर्ट ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के उस अनुरोध को मंजूरी दे दी है, जिसमें 2025 के विधानसभा चुनावों के दौरान कालकाजी निर्वाचन क्षेत्र में इस्तेमाल की गई इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) को जारी करने का अनुरोध किया गया था, जहां पूर्व मुख्यमंत्री आतिशी विजयी हुई थीं। भ्रष्ट आचरण के आरोपों पर आतिशी के चुनाव को लेकर चल रही कानूनी चुनौतियों के बीच यह निर्णय आया है।

एडवोकेट सिद्धांत कुमार द्वारा प्रस्तुत, ईसीआई ने आगामी बिहार चुनावों में इस्तेमाल की जाने वाली ईवीएम को जारी करने का तर्क दिया, जिसमें उनकी उपलब्धता की आवश्यकता पर जोर दिया गया। हालांकि, न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की अध्यक्षता वाली अदालत ने आदेश दिया कि ईवीएम को जारी किया जा सकता है, लेकिन वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों को अगले निर्देश जारी होने तक सुरक्षित रखा जाना चाहिए।

READ ALSO  वरिष्ठ अधिवक्ता के खिलाफ वर्चुअल सुनवाई के दौरान बियर पीने के मामले में गुजरात हाईकोर्ट ने अवमानना कार्यवाही बंद की

ईवीएम को रिलीज करने की याचिका कालकाजी निवासी याचिकाकर्ता कमलजीत सिंह दुग्गल और आयुष राणा द्वारा लाए गए एक बड़े मामले का हिस्सा थी। उनका कहना है कि आतिशी अपने पोलिंग एजेंटों के साथ मिलकर भ्रष्ट आचरण के नाम पर ऐसी गतिविधियों में शामिल थीं, जिनका उद्देश्य चुनाव परिणामों में हेरफेर करना था। अधिवक्ता टी सिंहदेव द्वारा संचालित उनकी याचिका में उनकी चुनावी जीत को रद्द करने की मांग की गई है।

Video thumbnail

आरोपों के केंद्र में मतदान से एक दिन पहले 4 फरवरी को हुई एक घटना है, जिसमें आतिशी से जुड़े लोगों को मतदाताओं को रिश्वत देने के लिए कथित तौर पर 5 लाख रुपये के साथ पकड़ा गया था। याचिका में आतिशी पर मुख्यमंत्री के रूप में अपने पद का लाभ उठाकर चुनावी प्रक्रिया को गलत तरीके से प्रभावित करने का आरोप लगाया गया है, जिसमें प्रचार उद्देश्यों के लिए सरकारी संसाधनों और कर्मियों का दुरुपयोग भी शामिल है।

READ ALSO  हाईकोर्ट ने कहा, अगर राज्य जवाबी हलफनामा दाखिल करने में देरी करता है तो वह कफील खान की याचिका पर आगे बढ़ेगा

आतिशी, जिन्होंने भाजपा के रमेश बिधूड़ी को 3,521 मतों के अंतर से हराकर अपनी सीट सुरक्षित की, उन पर जनप्रतिनिधि अधिनियम की धारा 123(I)(A) के तहत रिश्वतखोरी सहित कई गंभीर आरोप हैं। उनके खिलाफ अतिरिक्त आरोपों में चुनाव पूर्व 48 घंटे की मौन अवधि का उल्लंघन करना और गोविंदपुरी पुलिस स्टेशन में 11 जनवरी से उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मामले के संबंध में झूठा हलफनामा प्रस्तुत करना शामिल है।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी मदरसा अधिनियम को रद्द कर दिया, कहा कि अधिनियम की योजना और उद्देश्य केवल इस्लाम की शिक्षा को बढ़ावा देन है, इसलिए यह धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन है
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles