भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को घोषणा की कि वह दो सप्ताह में रेबीज रोगियों के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु के अधिकार से संबंधित याचिका पर विचार करेगा। यह महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दा न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया गया।
एनजीओ ऑल क्रिएचर्स ग्रेट एंड स्मॉल द्वारा शुरू की गई याचिका में जुलाई 2019 में दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा लिए गए एक निर्णय को चुनौती दी गई है, जिसमें रेबीज को एक असाधारण बीमारी के रूप में वर्गीकृत करने से इनकार कर दिया गया था, जिसके लिए पीड़ितों के लिए “सम्मान के साथ मृत्यु” का विकल्प आवश्यक है। 2019 में दायर एनजीओ की याचिका के जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने पहले जनवरी 2020 में केंद्र और अन्य संबंधित पक्षों को नोटिस जारी किया था, जिसमें मामले पर उनके इनपुट का अनुरोध किया गया था।
हाल ही में हुई सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने हाईकोर्ट के समक्ष 2018 में केंद्र द्वारा दायर एक जवाबी हलफनामे का संदर्भ दिया, क्योंकि न्यायाधीशों ने दो सप्ताह के बाद एक गैर-विविध दिन के लिए अगला सत्र निर्धारित किया था।
एनजीओ का कानूनी प्रस्ताव एक प्रोटोकॉल की स्थापना के लिए जोर दे रहा है जो रेबीज रोगियों या उनके अभिभावकों को चिकित्सकों की सहायता से निष्क्रिय इच्छामृत्यु चुनने की अनुमति देगा। यह याचिका 9 मार्च, 2018 को सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ द्वारा दिए गए एक ऐतिहासिक फैसले से संदर्भ प्राप्त करती है, जिसने जीवन के अधिकार को मरने के अधिकार के रूप में शामिल किया। इस फैसले ने निष्क्रिय इच्छामृत्यु को वैध बनाया, जिसमें घातक रूप से बीमार रोगियों या ठीक होने की संभावनाओं के बिना लगातार वनस्पति अवस्था में रहने वाले लोगों के लिए “जीवित इच्छा” की अवधारणा पेश की गई, जिससे उन्हें चिकित्सा उपचार या जीवन समर्थन से इनकार करने की अनुमति मिली, जिससे एक सम्मानजनक अंत संभव हो सका।
वरिष्ठ अधिवक्ता सोनिया माथुर और अधिवक्ता नूर रामपाल द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, एनजीओ ने विशेष रूप से रेबीज रोगियों के लिए अपवाद का तर्क दिया, जिसमें बीमारी की 100% मृत्यु दर और पीड़ितों द्वारा झेले जाने वाले असाधारण रूप से गंभीर और प्रतिबंधात्मक लक्षणों का हवाला दिया गया। याचिका के अनुसार, रेबीज की पीड़ादायक प्रकृति, जिसके कारण अक्सर रोगियों को अपने बिस्तर पर ही सीमित रहना पड़ता है, उनकी गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को गंभीर रूप से प्रभावित करती है।
