सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने दहेज और घरेलू हिंसा कानूनों के दुरुपयोग के खिलाफ कदम उठाने की मांग वाली एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज कर दिया। यह याचिका विषाल तिवारी बनाम भारत संघ और अन्य मामले में वकील विषाल तिवारी द्वारा दायर की गई थी। याचिका का उद्देश्य इन कानूनों के कथित दुरुपयोग को संबोधित करना था, जो याचिकाकर्ता के अनुसार, गंभीर व्यक्तिगत अन्याय का कारण बने हैं, जिसमें बेंगलुरु के एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर अतुल सुभाष की आत्महत्या भी शामिल है।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस एससी शर्मा की पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा कि विधायी सुधारों से संबंधित मुद्दे न्यायपालिका के नहीं बल्कि संसद के क्षेत्र में आते हैं। उन्होंने शक्तियों के पृथक्करण के महत्व को रेखांकित करते हुए कहा कि कानूनों को संशोधित करने की जिम्मेदारी अदालतों की नहीं बल्कि विधायकों की है।
अदालत ने वकील तिवारी के दृष्टिकोण पर असंतोष व्यक्त करते हुए उनकी बार-बार की गई PIL दायरियों को मीडिया में ध्यान आकर्षित करने का प्रयास बताया। कार्यवाही के दौरान, जब तिवारी ने याचिका वापस लेने और उचित अधिकारियों के सामने प्रस्तुतियां देने की इच्छा जताई, तो जस्टिस शर्मा ने सख्त लहजे में जवाब दिया। उन्होंने चेतावनी दी कि इस प्रकार के प्रयास भविष्य में अदालत की अवमानना की कार्यवाही का कारण बन सकते हैं।
जस्टिस नागरत्ना ने वकीलों को PIL में स्वयं पक्षकार बनने से बचने की सख्त सलाह दी। उन्होंने कहा, “एक वकील को कभी भी litigant या surety बनने से बचना चाहिए… आप खुद को इन परिस्थितियों में क्यों डालना चाहते हैं?” उनका सुझाव था कि इस तरह की गतिविधियाँ एक वकील की पेशेवर प्रतिष्ठा और प्रभावशीलता को अनावश्यक रूप से खतरे में डाल सकती हैं।
इस PIL के पीछे बेंगलुरु के सॉफ्टवेयर इंजीनियर अतुल सुभाष की दुखद आत्महत्या की घटना थी। अतुल ने अपने पीछे एक सुसाइड नोट और वीडियो छोड़ा था, जिसमें उन्होंने अपनी पत्नी और उसके परिवार पर उत्पीड़न और झूठे कानूनी मामलों का आरोप लगाया था, जो उनके अनुसार, उन्हें आत्महत्या के लिए मजबूर कर दिया।
तिवारी की याचिका में मौजूदा कानूनों की समीक्षा और उनके दुरुपयोग को रोकने के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन की मांग की गई थी। हालांकि, पीठ ने दोहराया कि न्यायपालिका का काम कानून की व्याख्या करना है, न कि उन्हें बनाना। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि समाज में बदलाव विधायी सुधारों से पहले या उनके साथ होना चाहिए।
अंततः अदालत ने तिवारी को उनकी याचिका वापस लेने की अनुमति दी और यह संदेश दिया कि विधायी कार्रवाई और सामाजिक परिवर्तन ही इन व्यापक मुद्दों का समाधान हो सकते हैं।
