इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में इस बात की पुष्टि की कि कानूनी कार्यवाही में तेजी लाने के आदेश के तहत भी किसी पक्ष के कानूनी कार्यवाही को चुनौती देने के अधिकार से समझौता नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश ने जल्दबाजी में लिए गए तलाक के आदेश को खारिज करते हुए इस बात पर जोर दिया कि “निष्पक्ष न्यायनिर्णयन को शीघ्र निपटान की वेदी पर बलि नहीं चढ़ाया जा सकता।”
मामले का विवरण और पृष्ठभूमि
यह मामला (प्रथम अपील संख्या 473/2019) अपीलकर्ता-पत्नी द्वारा न्यायालय के समक्ष लाया गया था, जिसमें कानपुर नगर के पारिवारिक न्यायालय द्वारा 2 मई, 2019 को दिए गए तलाक के आदेश को चुनौती दी गई थी। कार्यवाही पारिवारिक न्यायालय, कड़कड़डूमा, दिल्ली में शुरू हुई थी, जिसे स्थानांतरण याचिका के अनुसरण में 10 जनवरी, 2018 को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कानपुर स्थानांतरित कर दिया गया था।
सर्वोच्च न्यायालय ने कानपुर न्यायालय को मामले में तेजी लाने और छह महीने के भीतर इसका निपटारा करने का निर्देश दिया, साथ ही अनावश्यक स्थगन के खिलाफ स्पष्ट रूप से सलाह दी।
विवाद और कानूनी मुद्दे
अपील में मुख्य मुद्दे इस प्रकार थे:
1. मुकदमा लड़ने का उचित अवसर न मिलना: अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि उसके प्रक्रियात्मक अधिकारों की अवहेलना की गई, क्योंकि पारिवारिक न्यायालय ने लिखित बयान दाखिल करने, पति से जिरह करने और साक्ष्य प्रस्तुत करने के उसके अधिकार को जब्त कर लिया।
2. मुकदमे की लागत और प्रक्रियात्मक अनियमितताएँ: अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि 4 दिसंबर, 2018 को उसे दी गई मुकदमे की लागत का भुगतान देर से (18 मार्च, 2019 को) किया गया, और उसी दिन, लिखित बयान दाखिल करने का उसका अधिकार जब्त कर लिया गया।
अपीलकर्ता ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि मुद्दों को तैयार करने और जिरह करने के उसके अधिकार को जब्त करने जैसे महत्वपूर्ण निर्णय, उसकी उपस्थिति के बारे में पर्याप्त सूचना या विचार किए बिना किए गए।
अदालत की टिप्पणियाँ
हाई कोर्ट ने मामले को संभालने में पारिवारिक न्यायालय में स्पष्ट अनियमितताओं को नोट किया:
– पारिवारिक न्यायालय ने अनुचित जल्दबाजी में काम किया, जिससे अपीलकर्ता को कार्यवाही में सार्थक रूप से भाग लेने के लिए पर्याप्त समय नहीं मिला।
– जबकि मामले को तेजी से निपटाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का उद्देश्य अनावश्यक देरी से बचना था, लेकिन इसने निष्पक्षता से समझौता करने वाले प्रक्रियात्मक शॉर्टकट को उचित नहीं ठहराया।
– लिखित बयान दर्ज करने का अधिकार 18 मार्च, 2019 को जब्त कर लिया गया, उसी दिन मुकदमे की लागत का भुगतान किया गया, जिससे मुकदमा लड़ने का अवसर भ्रामक हो गया।
पीठ ने टिप्पणी की, “मामलों का शीघ्र निपटान हमेशा सराहनीय होता है, लेकिन ऐसा करते समय, इस बात का ध्यान रखना होगा कि किसी पक्ष को मुकदमा लड़ने का उचित अवसर न दिया जाए।”
परिणाम
हाई कोर्ट ने तलाक के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को कानपुर नगर के पारिवारिक न्यायालय में वापस भेज दिया, साथ ही अपीलकर्ता को अपना लिखित बयान दाखिल करने, पति से जिरह करने और साक्ष्य पेश करने की अनुमति देने के निर्देश दिए। मामले को तेजी से निपटाया जाना है, साप्ताहिक सुनवाई होगी और बिना किसी ठोस कारण और लागत के भुगतान के स्थगन की अनुमति नहीं होगी।
दोनों पक्षों को 27 जनवरी, 2025 को पारिवारिक न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया गया है, तथा अलग से कोई नोटिस जारी नहीं किया जाएगा।
