गुजरात हाईकोर्ट ने चेक अनादर मामले में फिल्म निर्माता राजकुमार संतोषी को अंतरिम जमानत दी

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, गुजरात हाईकोर्ट ने बॉलीवुड फिल्म निर्माता राजकुमार संतोषी को अंतरिम जमानत दे दी है, जो चेक अनादर मामले में कानूनी चुनौतियों का सामना कर रहे हैं। न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे ने कार्यवाही की अध्यक्षता की, जहां संतोषी को 13 फरवरी, 2025 को होने वाली अगली सुनवाई तक राहत दी गई।

इस साल की शुरुआत में, गुजरात की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने संतोषी को निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट के तहत दोषी ठहराया, उन्हें दो साल की जेल और 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया। यह सजा इस आरोप पर आधारित थी कि संतोषी 22.5 लाख रुपये की राशि का चेक अनादर करके वित्तीय प्रतिबद्धता को पूरा करने में विफल रहे थे।

हाईकोर्ट की सुनवाई के दौरान, संतोषी के कानूनी वकील ने तर्क दिया कि फिल्म निर्माता ने पहले ही बकाया राशि का निपटान करने के लिए काफी प्रयास किए हैं, उन्होंने कुल बकाया राशि में से 6 लाख रुपये जमा कर दिए हैं। संतोषी ने अपनी वित्तीय बाध्यताओं को पूरा करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने के लिए शेष 16.5 लाख रुपये अदालत की रजिस्ट्री में जमा करने की अपनी तत्परता भी व्यक्त की।

Video thumbnail

यह मामला वित्तीय लेन-देन की एक श्रृंखला से जुड़ा है, जिसमें शिकायतकर्ता ने शुरू में दावा किया था कि 2010 में संतोषी को 20 लाख रुपये की राशि दी गई थी। बाद में मुकदमे के दौरान यह सामने आया कि यह पैसा वास्तव में शिकायतकर्ता की पत्नी द्वारा दिया गया था। संतोषी के खेमे के दावों के बावजूद कि उन्होंने शुरुआती राशि के साथ-साथ अतिरिक्त 17.5 लाख रुपये, कुल 37.5 लाख रुपये चुका दिए थे, शिकायतकर्ता ने कहा कि कुल 60 लाख रुपये बकाया थे, जिससे 22.5 लाख रुपये का बकाया रह गया।

संतोषी के वकील ने शिकायतकर्ता के खाते में विसंगतियों और निगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत नोटिस जारी करने से संबंधित प्रक्रियात्मक विसंगतियों को उजागर किया, जो धन की कमी के कारण चेक के अनादर से संबंधित है।

READ ALSO  हाई कोर्ट ने नांदेड़ और छत्रपति संभाजीनगर के सरकारी अस्पतालों में हुई मौतों का स्वत: संज्ञान लिया

इन दलीलों के बाद, हाईकोर्ट ने संतोषी को अंतरिम जमानत देने का विकल्प चुना, जिसमें बकाया चुकाने के उनके हालिया प्रयासों और अदालती प्रक्रियाओं के अनुपालन को ध्यान में रखा गया। यह निर्णय संतोषी को अस्थायी राहत प्रदान करता है, जिससे उन्हें अपने कानूनी मामलों को निपटाने के लिए अधिक समय मिल जाता है।

Ad 20- WhatsApp Banner
READ ALSO  125(4) CrPC| पत्नी द्वारा व्यभिचार के एक या दो कृत्यों को भरण पोषण से वंचित करने के लिए "व्यभिचार में रहना" नहीं कहा जाएगा: जानिए हाईकोर्ट का निर्णय

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles