सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री पन्नीरसेल्वम के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति (डीए) मामले में मद्रास हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति (डीए) मामले को बहाल करने के मद्रास हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगा दी। शीर्ष अदालत के हस्तक्षेप से पन्नीरसेल्वम को अस्थायी राहत मिली है, जिससे निचली अदालत द्वारा पहले खारिज की गई कार्यवाही को रोक दिया गया है।

न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एस वी एन भट्टी की पीठ ने तमिलनाडु पुलिस और अन्य प्रतिवादियों को नोटिस जारी करके पन्नीरसेल्वम की अपील का जवाब दिया। न्यायाधीशों ने आपराधिक पुनरीक्षण में हाईकोर्ट की स्वप्रेरणा शक्तियों के उपयोग की जांच करने की आवश्यकता को स्पष्ट किया, जिसके कारण मामले को बहाल किया गया।

READ ALSO  नाबालिग पत्नी का रेप करने के आरोपी पति को नहीं मिली हाई कोर्ट से बेल

यह विवाद शिवगंगा में मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट/विशेष न्यायाधीश द्वारा 2012 के एक फैसले से उपजा है, जिसने पन्नीरसेल्वम और अन्य को आय से अधिक संपत्ति मामले में आरोपमुक्त कर दिया था, जिससे अभियोजन पक्ष को मामले को वापस लेने की अनुमति मिल गई थी। हालांकि, हाईकोर्ट ने 29 अक्टूबर को इस फैसले को पलट दिया, जिसके बाद पन्नीरसेल्वम ने सर्वोच्च न्यायालय में राहत की गुहार लगाई।

सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) के आरोपों में दावा किया गया है कि पन्नीरसेल्वम ने मुख्यमंत्री के रूप में अपने संक्षिप्त कार्यकाल और उसके बाद 2001 से 2006 तक राजस्व मंत्री के रूप में अपनी भूमिका के दौरान, अपने और अपने रिश्तेदारों के नाम पर अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से 374 गुना अधिक संपत्ति अर्जित की।

READ ALSO  Love Affair Can’t be a Ground to Grant Bail under POCSO Act if the Victim is Minor, Rules SC

मद्रास हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने फैसला सुनाया था कि इस मामले को मदुरै में एमपी/एमएलए मामलों के लिए विशेष अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाए, और वहां की अदालत को निर्देश दिया कि वह मामले को आगे बढ़ाए और 31 जून 2025 तक समाप्त करने के लिए त्वरित, दिन-प्रतिदिन की सुनवाई सुनिश्चित करे। हाईकोर्ट ने विशेष अदालत को डीवीएसी की 2012 की जांच रिपोर्ट को एक पूरक रिपोर्ट के रूप में मानने और अभियुक्तों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाने का भी निर्देश दिया, जिसमें विलंबकारी रणनीति अपनाए जाने की स्थिति में उनकी जमानत रद्द करने की संभावना भी शामिल है।

READ ALSO  "नेहा" जैसे सामान्य नाम को बिना मजबूत द्वितीयक पहचान के विभिन्न उत्पाद श्रेणियों में एकाधिकार नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles