स्थापित ट्रेडमार्क की रक्षा के लिए एक निर्णायक कदम उठाते हुए, न्यायमूर्ति आर.आई. चागला के नेतृत्व में बॉम्बे हाई कोर्ट ने “JHAMPA” ब्रांड के उपयोग के विरुद्ध निषेधाज्ञा जारी की है, जिसमें पाया गया है कि यह रिलायंस रिटेल लिमिटेड के स्वामित्व वाले प्रसिद्ध “CAMPA” ट्रेडमार्क के समान है। 24 अक्टूबर, 2024 को दिए गए न्यायालय के अंतरिम आदेश में प्रतिवादी मोहम्मद सिराजुद्दीन और ब्यूटी बीबी को उनके उत्पादों के संबंध में “JHAMPA” का उपयोग करने से रोक दिया गया है, एक ऐसा ब्रांड जिसे गैर-अल्कोहल पेय बाजार में CAMPA की मान्यता और प्रतिष्ठा का फायदा उठाने के लिए तैयार किया गया है।
मामले की पृष्ठभूमि
भारत के खुदरा और पेय उद्योग में एक प्रमुख खिलाड़ी, रिलायंस रिटेल लिमिटेड द्वारा दावा किए जाने के बाद कानूनी विवाद उत्पन्न हुआ कि प्रतिवादियों ने “JHAMPA” लॉन्च किया है, जो उनके पंजीकृत ट्रेडमार्क “CAMPA” के समान है। वरिष्ठ वकील शरण जगतियानी और साईकृष्णा एंड एसोसिएट्स की कानूनी टीम द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रिलायंस ने तर्क दिया कि “JHAMPA” न केवल दिखने में और ध्वन्यात्मक रूप से समान था, बल्कि ब्रांडिंग और डिज़ाइन विकल्पों का भी उपयोग किया गया था जो CAMPA के समान थे, संभावित रूप से उपभोक्ताओं को गुमराह कर रहे थे और CAMPA की ब्रांड इक्विटी का लाभ उठा रहे थे।
रिलायंस ने अगस्त 2022 में असाइनमेंट के विलेख के माध्यम से CAMPA ट्रेडमार्क और संबंधित कॉपीराइट हासिल किए, जो 1970 के दशक की विरासत को विरासत में मिला। इस अधिग्रहण ने रिलायंस को अपने स्वयं के पोर्टफोलियो के तहत प्रतिष्ठित ब्रांड को फिर से लॉन्च करने की अनुमति दी, जो महत्वपूर्ण निवेश और व्यापक प्रचार प्रयासों द्वारा समर्थित था, जिसका उद्देश्य भारत के शीतल पेय क्षेत्र में एक प्रतिस्पर्धी खिलाड़ी के रूप में CAMPA को पुनर्जीवित करना था।
प्रमुख कानूनी मुद्दे
इस मामले में ट्रेडमार्क समानता, भ्रामक व्यापार प्रथाओं और कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में आवश्यक प्रश्न प्रस्तुत किए गए। रिलायंस की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि “JHAMPA” ब्रांड ने CAMPA के ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन किया है, क्योंकि उसने CAMPA में “C” को “J” से बदल दिया है, जिससे ऐसा नाम और लोगो बना है जो भ्रामक रूप से मूल के समान है। वादी के अनुसार, प्रतिवादियों द्वारा समान रंग योजनाओं और डिज़ाइनों के उपयोग ने उपभोक्ता भ्रम की संभावना को और बढ़ा दिया।
अदालत में, श्री जगतियानी ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिवादियों की कार्रवाइयों ने “CAMPA ब्रांड से जुड़ी सद्भावना और प्रतिष्ठा का शोषण करने का एक स्पष्ट और जानबूझकर किया गया प्रयास” किया। वादी ने दावा किया कि अगस्त 2024 में प्रतिवादियों को भेजे गए प्रारंभिक रोक-और-रोक नोटिस के बाद, प्रतिवादियों ने “JHAMPA” का उपयोग बंद करने से इनकार कर दिया और बाद में उस नाम के तहत अपने स्वयं के ट्रेडमार्क आवेदन के लिए दायर किया।
अदालत के निष्कर्ष और निर्णय
साक्ष्य की समीक्षा करने के बाद, न्यायमूर्ति चागला ने निर्धारित किया कि रिलायंस ने ट्रेडमार्क उल्लंघन का एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया था। फैसले में उन्होंने कहा, “आक्षेपित ट्रेडमार्क ‘JHAMPA’ दृश्य, ध्वन्यात्मक और संरचनात्मक रूप से भ्रामक रूप से वादी के पंजीकृत ट्रेडमार्क CAMPA के समान है।” न्यायमूर्ति चागला ने कहा कि प्रतिवादियों की कार्रवाइयों से उपभोक्ताओं में भारी भ्रम पैदा हो सकता है, जिससे रिलायंस के ब्रांड और जनता की दोनों उत्पादों के बीच अंतर करने की क्षमता दोनों को नुकसान पहुँच सकता है।
अदालत ने आगे माना कि इस तरह के बौद्धिक संपदा उल्लंघनों के लिए त्वरित न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। न्यायमूर्ति चागला ने कहा, “बौद्धिक संपदा अधिकारों के स्पष्ट उल्लंघन के मामलों में, न केवल वादी के हित की रक्षा के लिए बल्कि आम जनता के हित की रक्षा के लिए भी निषेधाज्ञा का त्वरित आदेश दिया जाना चाहिए।”
निषेध प्रतिवादियों को “JHAMPA” ब्रांड या CAMPA से मिलते-जुलते किसी अन्य चिह्न के तहत उत्पादों के निर्माण, वितरण या विज्ञापन से रोकता है। विशेष रूप से, अदालत के आदेश में “JHAMPA” लोगो, ट्रेड ड्रेस और CAMPA की ब्रांड पहचान की नकल करने वाले किसी भी डिज़ाइन तत्व का उपयोग करने पर प्रतिबंध शामिल हैं। यह निषेधाज्ञा 27 नवंबर, 2024 को होने वाली अगली सुनवाई तक लागू रहेगी।
प्रतिवादियों, जिनका प्रतिनिधित्व श्री प्रीतिश चटर्जी कर रहे हैं, को जवाब में हलफनामा दाखिल करने के लिए 18 नवंबर, 2024 तक का समय दिया गया है। अगली सुनवाई में दोनों पक्षों की ओर से आगे की दलीलें अपेक्षित हैं, अंतरिम में यथास्थिति बनाए रखने के लिए निषेधाज्ञा लागू है।
