शुक्रवार को दिल्ली हाईकोर्ट ने विकिपीडिया के संचालन मॉडल के बारे में चिंता जताई, तथा इसके ओपन-एडिटिंग फीचर के संभावित खतरों पर प्रकाश डाला। ऑनलाइन विश्वकोश के खिलाफ एशियन न्यूज इंटरनेशनल (एएनआई) द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने ऐसे प्लेटफॉर्म की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया, जहां “कोई भी व्यक्ति किसी पेज को संपादित कर सकता है।”
यह मामला एएनआई द्वारा लगाए गए आरोपों से उपजा है, जिसमें कहा गया था कि इसके विकिपीडिया पेज पर मानहानिकारक सामग्री जोड़ी गई है, तथा इसे वर्तमान सरकार के लिए “प्रचार उपकरण” के रूप में लेबल किया गया है। एएनआई के अनुसार, इस सामग्री ने इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है। जवाब में, न्यायालय ने पहले विकिपीडिया को संपादन के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान का खुलासा करने के लिए बुलाया था। तब से विकिमीडिया फाउंडेशन ने इस आदेश के खिलाफ अपील की है, तथा इस मुद्दे को एक खंडपीठ के समक्ष लाया है।
सुनवाई के दौरान, विकिपीडिया के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने प्लेटफॉर्म की नीतियों का बचाव करते हुए कहा कि कोई भी योगदान दे सकता है, लेकिन सभी जानकारी उचित स्रोत से प्राप्त होनी चाहिए तथा विकिपीडिया के सख्त संपादकीय मानकों का पालन करना चाहिए। मेहता ने स्पष्ट किया, “यह सोशल मीडिया नहीं है। यह एक विश्वकोश है, जहां योग्य समझी जाने वाली जानकारी जोड़ी जाती है और फिर संपादन के लिए खोली जाती है।”
न्यायमूर्ति प्रसाद दिए गए आश्वासनों, खासकर दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा के बारे में संदेहास्पद दिखाई दिए। उन्होंने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि निराधार संपादनों के माध्यम से किसी की सार्वजनिक छवि को कितनी आसानी से धूमिल किया जा सकता है। “क्या होगा अगर यह मेरा नाम है, और कोई भी मेरे पेज पर मुझे गाली दे सकता है या मेरे बारे में गलत जानकारी दे सकता है?” न्यायमूर्ति प्रसाद ने मानहानि के प्रति व्यक्तिगत संवेदनशीलता को उजागर करते हुए टिप्पणी की।
एएनआई के वकील, एडवोकेट सिद्धांत कुमार ने विकिपीडिया पेज को “मानहानि का संग्रहक” बताया, यह सुझाव देते हुए कि पेज ने एएनआई के खिलाफ महत्वपूर्ण मानहानिकारक बयानों को संकलित किया है, जिन्हें तथ्यात्मक जानकारी के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
अदालत ने पेज को हटाने के लिए एएनआई के आवेदन पर अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया है, लेकिन दोनों पक्षों को आज शाम तक अपने पदों पर विस्तृत नोट प्रस्तुत करने के लिए कहा है। मामले को आगे की प्रस्तुतियों के लंबित रहने तक 28 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।
