सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को विभिन्न राज्यों में संपत्तियों के कथित व्यापक डिमोलिशन से संबंधित एक नई याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, संबंधित मामलों पर एक आसन्न फैसले का हवाला देते हुए। जस्टिस बी आर गवई और पी के मिश्रा की बेंच ने सुझाव दिया कि नई याचिका में उठाए गए मुद्दों को आगामी फैसले में पहले से ही शामिल किया जा सकता है।
कार्यवाही के दौरान, याचिकाकर्ताओं के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिका में नौ राज्यों के डेटा शामिल हैं और डिमोलिशन ने लाखों लोगों को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया है। हालांकि, बेंच ने नोट किया कि उसने हाल ही में अपराधों के आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों सहित संपत्ति के विध्वंस के बारे में इसी तरह की चिंताओं को संबोधित करने वाली याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रखा था।
न्यायमूर्ति गवई ने टिप्पणी की, “यह पहले से ही निर्णय के लिए बंद है। उचित रहें,” यह दर्शाता है कि अदालत का आगामी निर्णय संभावित रूप से नई याचिका में प्रस्तुत मुद्दों को हल कर सकता है। इस बातचीत के बाद, याचिकाकर्ताओं के वकील ने याचिका वापस लेने का फैसला किया।
इससे पहले, 1 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक स्थानों में बाधा डालने वाली संपत्तियों और धार्मिक संरचनाओं के विध्वंस के संबंध में अखिल भारतीय दिशा-निर्देश स्थापित करने के अपने इरादे की घोषणा की थी, चाहे उनकी प्रकृति कोई भी हो, चाहे वह मंदिर हो या तीर्थस्थल। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक हित सर्वोपरि है और न तो किसी व्यक्ति पर आरोप लगाना और न ही उसे दोषी ठहराना संपत्तियों के डिमोलिशन को उचित ठहराता है।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने किसी भी व्यक्ति द्वारा अनधिकृत निर्माण को हटाने की आवश्यकता पर जोर दिया, चाहे उनकी धार्मिक या व्यक्तिगत मान्यताएँ कुछ भी हों। 17 सितंबर का एक आदेश, जिसने सुप्रीम कोर्ट की स्पष्ट अनुमति के बिना डिमोलिशन को अस्थायी रूप से रोक दिया था, तब तक प्रभावी रहेगा जब तक कि अदालत अपना निर्णय नहीं सुना देती।
जमीयत उलमा-ए-हिंद सहित याचिकाकर्ताओं ने यह सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट से निर्देश मांगा था कि दंगों और हिंसा में आरोपी व्यक्तियों को लक्षित करके कोई और डिमोलिशन बिना उचित प्रक्रिया और पूर्व सूचना के न हो। यह याचिका जहाँगीरपुरी जैसे क्षेत्रों में विवादास्पद डिमोलिशन के बाद व्यापक कानूनी प्रयासों का हिस्सा थी, जहाँ प्रवर्तन कार्रवाइयों ने उनकी वैधता और निष्पक्षता पर महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी थी।
