भारत में ओटीटी और डिजिटल सामग्री को विनियमित करने के लिए स्वायत्त निकाय की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका दायर की गई

मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई, जिसमें केंद्र सरकार से भारत भर में ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफॉर्म और अन्य डिजिटल मीडिया सेवाओं पर सामग्री की निगरानी और विनियमन के लिए समर्पित एक स्वायत्त निकाय स्थापित करने का आग्रह किया गया। वकील शशांक शेखर झा और अपूर्वा अरहटिया द्वारा शुरू की गई याचिका में पारंपरिक मीडिया की तुलना में ऐसे प्लेटफॉर्म पर निगरानी की कमी पर जोर दिया गया है, जिसमें फिल्म प्रदर्शन में लागू किए जाने वाले चेक और बैलेंस की आवश्यकता का हवाला दिया गया है।

याचिकाकर्ताओं ने नेटफ्लिक्स सीरीज़ “आईसी 814: द कंधार हाईजैक” को ऐसी सामग्री के उदाहरण के रूप में उजागर किया, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह ऐतिहासिक घटनाओं को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है, इस पर आतंकवाद की गंभीरता को कम करने और हिंदू समुदाय को बदनाम करने का आरोप लगाया गया है। उनका तर्क है कि यह सीरीज़ अनियमित सामग्री के व्यापक मुद्दे का उदाहरण है जो पर्याप्त निगरानी के बिना गलत सूचना या पक्षपातपूर्ण कथाएँ फैला सकती है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने सेवा मामलों में जनहित याचिका पर कानून के मुद्दे को खुला छोड़ दिया

जनहित याचिका के अनुसार, जबकि सार्वजनिक स्थलों पर दिखाई जाने वाली फिल्मों को सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) द्वारा विनियमित किया जाता है, डिजिटल सामग्री पर काफी हद तक निगरानी नहीं की जाती है, यह केवल स्व-विनियमन के अधीन है, जिसे याचिकाकर्ताओं का दावा है कि अक्सर अनदेखा किया जाता है। उनका दावा है कि विनियमन में यह अंतर, सार्वजनिक हितों की रक्षा और सामाजिक सद्भाव बनाए रखने के उद्देश्य से वैधानिक सुरक्षा को कमजोर करता है।

याचिका में “ऑनलाइन वीडियो सामग्री के विनियमन और निगरानी के लिए केंद्रीय बोर्ड” के निर्माण की मांग की गई है, जिसे भारत में दर्शकों के लिए विभिन्न प्लेटफार्मों पर वीडियो को फ़िल्टर करने और विनियमित करने का काम सौंपा जाएगा। प्रस्तावित निकाय का नेतृत्व सचिव स्तर के आईएएस अधिकारी करेंगे और इसमें फिल्म उद्योग, मीडिया, रक्षा बलों, कानूनी पेशे और शिक्षा जैसे विविध क्षेत्रों के सदस्य शामिल होंगे।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि डिजिटल सामग्री के लिए वर्तमान अहस्तक्षेप दृष्टिकोण न केवल समानता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता जैसे मौलिक अधिकारों का हनन करता है, बल्कि जनता को संभावित रूप से हानिकारक सामग्री के संपर्क में लाकर जीवन के अधिकार का भी उल्लंघन करता है। वे संविधान के अनुच्छेद 47 का हवाला देते हैं, जो राज्य को सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करने और हानिकारक पदार्थों के सेवन पर रोक लगाने का आदेश देता है, ताकि वे सख्त सामग्री विनियमन के लिए अपने आह्वान का समर्थन कर सकें।

READ ALSO  न्याय की निष्पक्षता के लिए निष्पक्ष चुनाव जरूरी: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने रायबरेली सेंट्रल बार एसोसिएशन में फिर से चुनाव कराने का आदेश दिया

इसके अलावा, जनहित याचिका में भारत संघ और सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (MIB) द्वारा OTT प्लेटफ़ॉर्म को स्व-विनियमित करने के लिए पेश किए गए सूचना प्रौद्योगिकी (IT) नियम 2021 की आलोचना की गई है, और उन्हें अक्षम करार दिया गया है। याचिका में कहा गया है कि ये “अनियमित पोर्टल बिना किसी मॉडरेशन के सब कुछ डाल रहे हैं,” जिससे भविष्य में कई सामाजिक मुद्दे पैदा हो सकते हैं।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट ने तलाक के मामले के स्थानांतरण की याचिका खारिज की, कहा – महिलाओं की सुरक्षा के साथ-साथ पति की सुविधा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles