मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में एक महिला को उसकी शैक्षणिक योग्यता के बावजूद भरण-पोषण देने के निचली अदालत के निर्णय को बरकरार रखा है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि शिक्षित होने से भरण-पोषण के अधिकार का हनन नहीं होता है, यदि पति या पत्नी बेरोजगार हैं और उनके पास आय का कोई साधन नहीं है।
मामले की पृष्ठभूमि
मामला (आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 3801/2024) मध्य प्रदेश के नीमच जिले के पारिवारिक न्यायालय, नीमच के प्रधान न्यायाधीश के आदेश के बाद हाईकोर्ट के समक्ष लाया गया था। पारिवारिक न्यायालय ने आवेदक को प्रतिवादी को 9,000 रुपये मासिक भरण-पोषण देने का निर्देश दिया था।
शामिल कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दा पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19(4) के तहत भरण-पोषण के अधिकार के इर्द-गिर्द घूमता है। आवेदक ने तर्क दिया कि प्रतिवादी, शिक्षित होने के कारण भरण-पोषण का हकदार नहीं होना चाहिए। आवेदक के वकील श्री बालकृष्ण रॉयल ने तर्क दिया कि प्रतिवादी की शैक्षणिक योग्यता उसके भरण-पोषण के लिए पर्याप्त होनी चाहिए।
न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति बिनोद कुमार द्विवेदी ने मामले की अध्यक्षता की और निर्णय सुनाया। दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने आवेदक के तर्क में कोई दम नहीं पाया। न्यायालय ने कहा कि केवल यह तथ्य कि प्रतिवादी शिक्षित है, उसे भरण-पोषण देने से इनकार करने का पर्याप्त आधार नहीं हो सकता।
न्यायमूर्ति द्विवेदी ने कहा, “केवल यह आधार कि प्रतिवादी शिक्षित है, उसे भरण-पोषण राशि न देने का आधार नहीं हो सकता।” न्यायालय ने आगे कहा कि आवेदक लगभग 80,000 रुपये प्रति माह कमाता है, जबकि प्रतिवादी वर्तमान में बेरोजगार है और उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है।
महत्वपूर्ण टिप्पणियां
अपने विस्तृत आदेश में, न्यायालय ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं:
– “आक्षेपित आदेश के अवलोकन से, आदेश में कोई अवैधता, अनियमितता या अनुचितता इंगित करने के लिए कुछ भी स्पष्ट नहीं है, जो इस न्यायालय के पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार को लागू करने के लिए आवश्यक है।”
– “केवल शिक्षा ही वित्तीय स्वतंत्रता के बराबर नहीं है, खासकर तब जब व्यक्ति वर्तमान में बेरोजगार हो।”
Also Read
आवेदक का प्रतिनिधित्व श्री नीलेश जे. दवे की ओर से श्री बालकृष्ण रॉयल ने किया, जबकि प्रतिवादी के कानूनी प्रतिनिधित्व के विवरण का निर्णय में खुलासा नहीं किया गया।
