दिल्ली हाईकोर्ट ने डॉक्यूमेंट्री ‘टू किल ए टाइगर’ में पहचान उजागर करने पर जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने ऑस्कर के लिए नामित डॉक्यूमेंट्री ‘टू किल ए टाइगर’ में नाबालिग बलात्कार पीड़िता की पहचान के कथित खुलासे के खिलाफ जनहित याचिका (पीआईएल) के संबंध में केंद्र से जवाब मांगा है। यह फिल्म, जिसने काफी विवाद खड़ा किया है, नेटफ्लिक्स पर उपलब्ध है और इसका निर्देशन एमी-नामांकित फिल्म निर्माता निशा पाहुजा ने किया है।

तुलिर चैरिटेबल ट्रस्ट द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि डॉक्यूमेंट्री में झारखंड के एक गांव में सामूहिक बलात्कार की शिकार 13 वर्षीय लड़की की पहचान को गैरकानूनी तरीके से उजागर किया गया है। इसमें तर्क दिया गया है कि फिल्म, जिसमें 3.5 साल की शूटिंग के दौरान न्याय के लिए पिता की खोज को दिखाया गया है, नाबालिग का चेहरा छिपाने में विफल रही और यहां तक ​​कि उसे उसकी स्कूल यूनिफॉर्म में दिखाया गया। याचिका में कहा गया है कि यह यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम का सीधा उल्लंघन है, जो नाबालिग बलात्कार पीड़ितों की पहचान को गुप्त रखने का आदेश देता है।

READ ALSO  सरकार द्वारा मंदिरों का प्रबंधन करने का आरोप लगाने वाली याचिका पर सुनवाई से सुप्रीम कोर्ट का इनकार

कार्यवाही के दौरान, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की अगुवाई वाली पीठ ने केंद्र, पाहुजा और नेटफ्लिक्स को नोटिस जारी किए। उन्होंने इस चरण में फिल्म की स्ट्रीमिंग पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि यह मार्च से भारत में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। अदालत ने अगली सुनवाई 8 अक्टूबर के लिए निर्धारित की है।

याचिकाकर्ता के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि फिल्मांकन की लंबी अवधि के बावजूद, लड़की की पहचान की रक्षा के लिए कोई प्रयास नहीं किए गए, यह सुझाव देते हुए कि लड़की “स्टॉकहोम सिंड्रोम” के कारण वास्तव में सहमति नहीं दे सकती थी। इसके विपरीत, प्रतिवादियों में से एक के वकील ने तर्क दिया कि फिल्म लड़की के माता-पिता की सहमति और वयस्क होने के बाद उसकी अपनी सहमति से बनाई गई थी, जो कानूनी रूप से वयस्क होने पर अपनी कहानी साझा करने के व्यक्ति के अधिकार का बचाव करती है।

Also Read

READ ALSO  [CrPC की धाराएं 161 और 164] बयान दर्ज करने में देरी का स्पष्टीकरण मिलने पर आरोपी को स्वतः लाभ नहीं: सुप्रीम कोर्ट

यह मामला कहानी कहने और कानूनी अनुपालन के बीच संतुलन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाता है, खासकर संवेदनशील मामलों में नाबालिगों के अधिकारों के संबंध में। निजी प्रतिवादियों के वकील ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता के तर्कों को स्वीकार करने का तात्पर्य यह होगा कि ऐसी घटनाओं के बारे में कभी भी कोई पुस्तक या फिल्म नहीं बनाई जा सकती, जिससे महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों पर बातचीत को बाधित किए बिना नाबालिग बलात्कार पीड़ितों को बचाने के लिए विधायी संरक्षण की मंशा को चुनौती दी जा सकेगी।

READ ALSO  व्यभिचार में रह रही पत्नी अपने पति से भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकती: कर्नाटक हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles