भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में उन संवैधानिक आवश्यकताओं को रेखांकित किया जिन्हें राज्य द्वारा निजी संपत्ति का अधिग्रहण करने से पहले पूरा किया जाना चाहिए। यह ऐतिहासिक निर्णय राज्य के लिए निष्पक्ष प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है, जिससे भारतीय संविधान में निहित संपत्ति मालिकों के अधिकारों को बरकरार रखा जा सके।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की अध्यक्षता में पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि अचल संपत्ति से किसी भी तरह के वंचित होने पर संविधान के अनुच्छेद 300 ए द्वारा निर्धारित निष्पक्ष प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि “कानून के अधिकार के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।” ।”
फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि निजी संपत्ति हासिल करने का अधिकार केवल प्रतिष्ठित डोमेन के अभ्यास से कहीं अधिक शामिल है; निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है। इनके बिना मुआवजे के साथ अनिवार्य अधिग्रहण भी असंवैधानिक होगा।
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने फैसला लिखते हुए संपत्ति अधिग्रहण में प्रक्रियात्मक न्याय के महत्व पर विस्तार से प्रकाश डाला। उन्होंने कहा, “संपत्ति का एक वैध अधिग्रहण इस तरह के अधिग्रहण के लिए एक प्रक्रिया प्रदान करने वाले कानून पर आधारित है और राज्य इस वैधानिक प्रक्रिया का अनुपालन करता है। प्रक्रियात्मक न्याय अनुच्छेद 300 ए का एक महत्वपूर्ण आदेश है। प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का अस्तित्व और उनका पालन महत्वपूर्ण है।” संपत्ति के अधिकार की रक्षा करना।”
अदालत ने कोलकाता नगर निगम अधिनियम की धारा 352 की समीक्षा की और अनिवार्य अधिग्रहण से पहले किसी भी प्रक्रियात्मक कदम की कमी के लिए इसकी आलोचना की, जिसके कारण मामला पीठ के सामने लाया गया।
न्यायाधीशों ने सात मौलिक प्रक्रियात्मक अधिकारों की रूपरेखा तैयार की जिनका राज्य को किसी भी वैध संपत्ति अधिग्रहण के लिए पालन करना चाहिए। इनमें व्यक्ति को राज्य की मंशा के बारे में सूचित करने, सुने जाने, सूचित निर्णय लेने और उचित मुआवजे के अधिकार शामिल हैं। इसके अतिरिक्त, अधिग्रहण को सख्ती से सार्वजनिक उद्देश्यों की पूर्ति करनी चाहिए, निर्धारित समयसीमा के भीतर कुशलतापूर्वक संचालित किया जाना चाहिए और निर्णायक रूप से यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संपत्ति राज्य के पास निहित हो।
पीठ ने आगे कहा कि प्रक्रियात्मक होते हुए भी ये सिद्धांत अनिवार्य अधिग्रहण के लिए आवश्यक कानूनी प्राधिकार के अभिन्न अंग हैं। इन दिशानिर्देशों को विभिन्न संघ और राज्य विधानों में अपनाया और शामिल किया गया है और संवैधानिक अदालतों द्वारा भारत के प्रशासनिक कानून न्यायशास्त्र के हिस्से के रूप में मान्यता प्राप्त है।
Also Read
यह निर्णय न केवल राज्य के दायित्वों को स्पष्ट करता है, बल्कि संपत्ति के मालिकों को प्रदान की जाने वाली प्रक्रियात्मक सुरक्षा को भी मजबूत करता है, संपत्ति के अधिकारों में न्याय और निष्पक्षता के संवैधानिक सिद्धांतों को मजबूत करता है। मौजूदा विशिष्ट मामले में, अदालत ने प्रावधान में प्रक्रियात्मक ढांचे की कमी का हवाला देते हुए, अधिनियम की धारा 352 के तहत एक पार्क के लिए निजी संपत्ति हासिल करने के कोलकाता नगर निगम के प्रयास को खारिज कर दिया।
