1991 में बर्खास्त किए गए अपने पंप ऑपरेटर को बहाल करने के निर्देश के खिलाफ एक अस्पताल द्वारा लगाई गई दो दशक पुरानी कानूनी चुनौती को समाप्त करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि मामले पर अंतिम निर्णय लेने में “भारी देरी” एक “खेद” दिखाती है। मामलों की स्थिति” संवैधानिक अदालतों में जहां गरीबों को न्याय पाने के लिए एड़ी-चोटी का जोर लगाने को मजबूर होना पड़ता है।
मंगलवार को जारी एक आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि न्याय में देरी न्याय से वंचित होने के बराबर है और अब समय आ गया है कि संवैधानिक अदालतें नागरिकों को शीघ्र न्याय देने के लिए आगे आएं।
न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कहा कि त्वरित और कुशल न्याय नागरिकों का मौलिक अधिकार है और एक संपन्न लोकतंत्र की आधारशिलाओं में से एक है।
कर्मचारी को 1991 में वल्लभभाई पटेल चेस्ट इंस्टीट्यूट में पंप ऑपरेटर के रूप में सेवाओं से बर्खास्त कर दिया गया था – जो पूरी तरह से स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा वित्तपोषित है, और 2002 में, एक श्रम न्यायालय ने अस्पताल को निर्देशित करते हुए उसके पक्ष में एक निर्णय पारित किया था। उसे पूरे बकाया वेतन और सेवाओं की निरंतरता के साथ बहाल किया जाए।
इसके बाद 2003 में कर्मचारी के पक्ष में 3 लाख रुपये से अधिक की राशि का रिकवरी सर्टिफिकेट भी जारी किया गया, लेकिन अस्पताल ने वर्तमान याचिका दायर करके श्रम न्यायालय के फैसले को चुनौती दी।
पुरस्कार में कोई अवैधता नहीं पाए जाने पर याचिका खारिज करते हुए न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि 2003 से 39 बार सूचीबद्ध होने के बावजूद इस मामले में कोई निर्णय नहीं लिया गया और गरीब कर्मचारी को पिछले 21 वर्षों से कानूनी प्रक्रिया का सामना करना पड़ा।
अदालत ने कहा, “इस देश की संवैधानिक अदालतों में गंभीर देरी की ऐसी स्थिति को केवल खेदजनक स्थिति ही कहा जा सकता है, जहां गरीब मजदूरों को अपने लिए न्याय पाने के लिए एड़ी-चोटी का जोर लगाने को मजबूर होना पड़ता है।”
“तत्काल मामले को निष्कर्ष तक पहुंचने में दो दशक से अधिक समय लग गया और उक्त लंबी देरी ने वादी/गरीब कार्यकर्ता को गहरी अनिश्चितता की स्थिति में छोड़ दिया है। इस तरह की देरी के परिणाम बहुत अधिक हैं क्योंकि इससे विश्वास की हानि होती है कानूनी प्रणाली और गरीब वादकारी खुद को न्याय की प्रतीक्षा के कभी न खत्म होने वाले चक्र में फंसा हुआ पाते हैं,” अदालत ने कहा।
Also Read
अदालत ने कहा कि अनुकूल पुरस्कार के बावजूद, कर्मचारी को इसे लागू करने के लिए दर-दर भटकना पड़ता है, जिससे पहली बार में उसे राहत देने का पूरा उद्देश्य विफल हो जाता है।
इसमें कहा गया है कि इस तरह की अत्यधिक देरी एक निराशाजनक वास्तविकता को रेखांकित करती है कि कम विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की जरूरतों को पूरा करने में न्यायपालिका की प्रभावकारिता लड़खड़ा गई है।
“यह अदालत दृढ़ता से मानती है कि अब समय आ गया है कि इस देश की संवैधानिक अदालतों को नागरिकों को त्वरित न्याय देने के लिए कदम उठाना चाहिए। त्वरित और कुशल न्याय न केवल इस देश के नागरिकों का मौलिक अधिकार है, बल्कि सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक है। एक संपन्न लोकतंत्र की आधारशिला, “अदालत ने आदेश में कहा।
“कालातीत कहावत ‘न्याय में देरी न्याय न मिलने के समान है’ वर्तमान मामले में दृढ़ता से प्रतिध्वनित होती है, जहां इस तरह की देरी को केवल आर्थिक रूप से वंचित लोगों की उचित अपेक्षाओं को पूरा करने में इस न्यायालय की विफलता के रूप में समझा जा सकता है। भले ही देश में विभिन्न हितधारक प्रयास करते हैं त्वरित न्याय के लिए, यह अभी भी हासिल किया जाना बाकी है,” यह कहा गया।
