दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को यहां अधिकारियों से दिसंबर 2019 में नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के बाद जामिया मिलिया इस्लामिया विश्वविद्यालय में हुई हिंसा पर एनएचआरसी की एक रिपोर्ट के अनुसार उनके द्वारा की गई कार्रवाई बताने को कहा।
अदालत ने दिल्ली सरकार से पीड़ितों को मुआवजा देने के संबंध में एक रिपोर्ट दाखिल करने को कहा और यहां की पुलिस से भी सवाल किया कि क्या उसने अपने कर्मियों के खिलाफ कार्रवाई की, जिन्होंने कथित तौर पर छात्रों पर अत्यधिक बल का प्रयोग किया था।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने छात्रों पर कथित पुलिस बर्बरता की घटना से संबंधित याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई करते हुए दिल्ली पुलिस के वकील से पूछा, “क्या आप (पुलिस कर्मियों को) पहचानने में सक्षम थे? कोई अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई?”
वकील ने निर्देश लेने के लिए अदालत से समय मांगा और दलील दी कि याचिकाएं सुनवाई योग्य नहीं हैं क्योंकि याचिकाकर्ताओं में से एक की याचिका पर एनएचआरसी पहले ही फैसला ले चुका है।
उन्होंने यह भी कहा कि मुआवजे के वितरण से संबंधित प्राधिकारी दिल्ली सरकार है।
अदालत ने कहा, “इन (एनएचआरसी) निर्देशों के अनुसार एक हलफनामा दाखिल करें (बताएं) कि क्या कार्रवाई की गई।”
हाई कोर्ट के समक्ष कई याचिकाएं लंबित हैं, जिसमें विशेष जांच दल (एसआईटी), जांच आयोग (सीओआई) या तथ्य-खोज समिति, चिकित्सा उपचार, मुआवजा देने और दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने की मांग की गई है।
अदालत के समक्ष याचिकाकर्ता वकील, जेएमआई के छात्र, दक्षिणी दिल्ली के ओखला के निवासी, जहां विश्वविद्यालय स्थित है, और संसद भवन के सामने जामा मस्जिद मस्जिद के इमाम हैं।
एनएचआरसी ने अपनी मई 2020 की रिपोर्ट में, पीड़ितों को मुआवजा देने की सिफारिश की और केंद्र, दिल्ली पुलिस और अन्य अधिकारियों को सुझाव दिया कि “सीसीटीवी फुटेज में देखे गए बल के सदस्यों की पहचान करें, जो सीसीटीवी कैमरों को नुकसान पहुंचाने, पुस्तकालयों के वाचनालय के अंदर अनावश्यक रूप से लाठीचार्ज करने में शामिल थे।” जामिया की ओर से और लाइब्रेरी के करीबी परिसर के अंदर आंसू गैस के गोले का भी इस्तेमाल किया गया और “उचित कार्रवाई” की गई।
कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस ने पीठ को बताया, जिसमें न्यायमूर्ति मनोज जैन भी शामिल थे, कि घटना में 91 छात्र घायल हो गए और एनएचआरसी ने मामले में “खराब जांच” की।
पुलिस के वकील ने तर्क दिया कि हाई कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता “घुसपैठिए” थे और क्षेत्र के स्थानीय राजनेता पुलिस पर हमला करने और हिंसा पैदा करने के लिए जेएमआई में विरोध प्रदर्शन को “मुखौटा” के रूप में इस्तेमाल कर रहे थ
Also Read
याचिकाकर्ताओं ने पहले कहा था कि वर्तमान मामले में, पुलिस बल द्वारा छात्रों पर की गई कथित क्रूरता की जांच के लिए एक एसआईटी की आवश्यकता है, जो पुलिस और केंद्र सरकार से स्वतंत्र हो।
उन्होंने कहा है कि इस तरह का कदम “जनता को आश्वस्त करेगा” और सिस्टम में लोगों का विश्वास बहाल करेगा।
पुलिस ने अपनी प्रतिक्रिया में याचिकाओं का विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगी गई राहत नहीं दी जा सकती क्योंकि हिंसा के मामलों के संबंध में आरोप पत्र दायर किए गए हैं और उन्हें संबंधित अधीनस्थ अदालत के समक्ष जो भी राहत चाहिए वह मांगनी चाहिए थी।
इसने कथित पुलिस अत्याचारों की जांच के लिए एसआईटी गठित करने के साथ-साथ छात्रों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने का विरोध किया है और तर्क दिया है कि एक “अजनबी” किसी तीसरे पक्ष की एजेंसी द्वारा न्यायिक जांच या जांच की मांग नहीं कर सकता है।
पुलिस ने कहा है कि जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं को किसी कथित अपराध की जांच और मुकदमा चलाने के लिए एसआईटी के सदस्यों को चुनने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
इसमें दावा किया गया है कि छात्र आंदोलन की आड़ में, स्थानीय समर्थन वाले कुछ लोगों द्वारा क्षेत्र में जानबूझकर हिंसा करने का एक सुनियोजित और सुनियोजित प्रयास किया गया था और इसके बाद, दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा द्वारा व्यापक जांच की गई है। कई एफआईआर में.
मामले की अगली सुनवाई 14 मार्च को होगी.
