हाई कोर्ट ने पश्चिम बंगाल के मंत्री मोलॉय घटक के खिलाफ समन रद्द करने से इनकार कर दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को राज्य में कोयला चोरी मामले की जांच के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा पश्चिम बंगाल के कानून मंत्री मोलॉय घटक को जारी किए गए समन को रद्द करने से इनकार कर दिया।

67 वर्षीय घटक की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए जिसमें ईडी को उन्हें दिल्ली नहीं बुलाने का निर्देश देने की मांग की गई थी, अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी को पहले उनकी उम्र और चिकित्सा स्थिति को ध्यान में रखते हुए उन्हें अपने कोलकाता कार्यालय में बुलाने पर विचार करने के लिए कहा गया था।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने एक आदेश में निर्देश दिया कि ईडी कम से कम 24 घंटे का नोटिस देकर अपने कोलकाता कार्यालय में याचिकाकर्ता की उपस्थिति की आवश्यकता के लिए स्वतंत्र होगी।

हाई कोर्ट ने कहा कि कोलकाता पुलिस आयुक्त और पश्चिम बंगाल के मुख्य सचिव को भी नोटिस जारी किया जाएगा ताकि “याचिकाकर्ता से पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को पर्याप्त पुलिस सुरक्षा प्रदान की जा सके और किसी भी कठिनाई या बाधा या हस्तक्षेप से बचा जा सके।” प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी”।

“याचिकाकर्ता पश्चिम बंगाल राज्य का कानून मंत्री होने के नाते, जहां वह पूछताछ करना चाहता है, यह भी सुनिश्चित करेगा कि कोलकाता में उसकी जांच कर रहे प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों को कोई नुकसान न हो क्योंकि यह राहत उसके अनुरोध पर दी जा रही है। केवल,” यह कहा।

READ ALSO  गंभीर अपराध में केवल मुकदमे में भाग लेने का वादा करने पर जमानत नहीं दी जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

हाई कोर्ट ने कहा कि आसनसोल उत्तर से टीएमसी विधायक घटक को जारी समन या ईडी द्वारा दर्ज ईसीआईआर को रद्द करने का कोई आधार नहीं है।

अदालत घटक की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ईसीआईआर और उन्हें जारी किए गए समन को रद्द करने की मांग की गई थी, साथ ही एजेंसी को उन्हें दिल्ली नहीं बुलाने का निर्देश दिया गया था।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने पड़ोसियों के बीच दर्ज एफआईआर रद्द की, बच्चों को पिज्जा खिलाने का दिया निर्देश

अदालत ने यह भी कहा कि घटक 12 में से 11 मौकों पर ईडी के सामने पेश नहीं हुए हैं।

इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि उसे बार-बार समन भेजा जा रहा है और ईडी को भविष्य में समन भेजने से रोका जाए। हाई कोर्ट ने कहा, हालांकि, यह आश्चर्यजनक है कि घटक खुद 12 में से 11 मौकों पर वह जानकारी देने के लिए एजेंसी के सामने पेश नहीं हुए जो वह मांग रही थी।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “ऐसी परिस्थितियों में, जब वह खुद एक बार छोड़कर ईडी के सामने पेश नहीं हुए हैं, तो इस स्तर पर इस तरह की राहत पर इस अदालत द्वारा विचार भी नहीं किया जा सकता है।”

READ ALSO  एनआईए एक्ट के तहत आरोप तय करने या बदलने का आदेश वादकालीन आदेश है और इसकी अपील नहीं की जा सकती: हाईकोर्ट

नवंबर 2020 में, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई), एसीबी, कोलकाता द्वारा आईपीसी और रोकथाम के प्रावधानों के तहत आपराधिक साजिश और लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात के कथित अपराधों के लिए कई व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। ईसीएल, सीआईएसएफ, भारतीय रेलवे और अन्य विभागों के अधिकारियों की सक्रिय मिलीभगत से ईस्टर्न कोलफील्ड लिमिटेड (ईसीएल) के लीजहोल्ड क्षेत्र से कोयले की अवैध खुदाई और चोरी के लिए भ्रष्टाचार अधिनियम।

इसके बाद ईडी ने प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) के तहत मामला दर्ज किया था।

Related Articles

Latest Articles