हाई कोर्ट ने जे डे हत्याकांड में दोषी छोटा राजन के सहयोगी को जमानत देने और सजा निलंबित करने से इनकार कर दिया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2011 में पत्रकार ज्योतिर्मय डे की हत्या के दोषी गैंगस्टर छोटा राजन के सहयोगी को जमानत देने और उसे दी गई आजीवन कारावास की सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया है।

न्यायमूर्ति एन डब्ल्यू सांब्रे और न्यायमूर्ति एन आर बोरकर की खंडपीठ ने 6 नवंबर को सतीश काल्या की जमानत और उनकी सजा को निलंबित करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वह सजा को निलंबित करके जमानत पर रिहा होने के लायक नहीं हैं।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि यह स्थापित हो गया है कि आग्नेयास्त्र की चोट के कारण डे की मौत एक मानवघाती मौत हो गई।

Video thumbnail

अदालत ने कहा, “तथ्य यह है कि आवेदक (कल्या) के कहने पर उस हथियार की बरामदगी हुई है जिसका इस्तेमाल अपराध में किया गया था। यह भी साबित हुआ है कि हथियार का इस्तेमाल अपराध में किया गया था।”

READ ALSO  मुंबई जंबो कोविड सेंटर 'घोटाला': ईडी के आरोपपत्र में कहा गया है कि पाटकर ने अनुबंध हासिल करने में 'महत्वपूर्ण भूमिका' निभाई, पैसे का दुरुपयोग किया

पीठ ने कहा कि भले ही काल्या ने जेल में लंबी अवधि बिताई हो, अदालत को “आरोपी व्यक्तियों की पहले की सजा के प्रति संवेदनशील होने की जरूरत है”।

इसमें कहा गया है, ”आवेदक/आरोपी (कल्या) एक अंडरवर्ल्ड गिरोह का हिस्सा है और उसने योजनाबद्ध तरीके से सिंडिकेट प्रमुख छोटा राजन के इशारे पर अपराध को अंजाम दिया, जो वर्तमान में तिहाड़ जेल में बंद है।”

एक विशेष अदालत ने मई 2018 में डे की हत्या के लिए काल्या, छोटा राजन और छह अन्य को दोषी ठहराया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

सभी दोषी अभियुक्तों ने अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट में अपील दायर की है।

Also Read

READ ALSO  केरल हाईकोर्ट  ने एटिंगल जुड़वां हत्या मामले में मौत की सजा को संशोधित किया

अभियोजन पक्ष के अनुसार, डे की हत्या राजन के आदेश पर की गई थी, क्योंकि उसे पत्रकार द्वारा लिखे गए कुछ लेख आपत्तिजनक लगे थे। 11 जून, 2011 को मध्य मुंबई के पवई इलाके में मोटरसाइकिल पर सवार दो लोगों ने डे की गोली मारकर हत्या कर दी थी।

कल्या, जो पीछे की सीट पर सवार था, ने कथित तौर पर डे पर गोलियां चलाई थीं।

कल्या के वकील शिरीष गुप्ते ने तर्क दिया कि उन्हें 2011 में मामले में गिरफ्तार किया गया था और तब से वह हिरासत में हैं, जबकि दोषसिद्धि के खिलाफ दायर उनकी अपील 2018 से लंबित है और निकट भविष्य में सुनवाई की संभावना नहीं है।

READ ALSO  धारा 147 एमवी एक्ट | 1994 से पहले बीमा कंपनी माल वाहन में यात्रा करने वाले व्यक्ति को मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं थी: गुजरात हाईकोर्ट

उन्होंने आगे दावा किया कि काल्या को परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर दोषी ठहराया गया था और प्रत्यक्ष साक्ष्य के अभाव में, वह जमानत पर रिहा होने का हकदार है क्योंकि वह पहले ही लंबी सजा भुगत चुका है।

Related Articles

Latest Articles