सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह धन विधेयक और विधायकों को अयोग्य ठहराने की स्पीकर की शक्ति सहित कई नौ-न्यायाधीशों और सात-न्यायाधीशों की पीठ के मामलों में एक सामान्य आदेश पारित करेगा, ताकि उन्हें सुनवाई के लिए तैयार किया जा सके।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सात न्यायाधीशों की पीठ ने सात न्यायाधीशों वाले छह और नौ न्यायाधीशों वाले चार मामलों पर विचार किया।
सात न्यायाधीशों की पीठ का एक मामला विधायकों की अयोग्यता पर स्पीकर की शक्ति से संबंधित 2016 के नबाम रेबिया फैसले की शुद्धता से संबंधित है। यह फैसला पांच जजों की संविधान पीठ ने सुनाया।
“… विचार यह है कि इन मामलों को सुनवाई के लिए तैयार किया जाए। हम 22 अगस्त, 2023 के परिपत्र के संदर्भ में इन सभी मामलों में एक सामान्य आदेश पारित करेंगे कि दलीलों, दस्तावेजों और मिसालों का संकलन किया जाना चाहिए, जिन्हें सभी के भीतर दायर किया जाना चाहिए।” कहो… हम सभी को तीन सप्ताह का समय देंगे,” सीजेआई ने कहा।
पीठ ने कहा, ”हम हर मामले में नोडल वकील नियुक्त करेंगे जो एक सामान्य संकलन तैयार करेगा।” पीठ में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति सूर्य कांत, न्यायमूर्ति जे बी परदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे।
पीठ ने इन मामलों में पेश होने वाले वकीलों से कहा कि वे प्रत्येक मामले में नोडल वकील के नाम बताएं।
इनमें से कुछ मामलों में पैरवी कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने पीठ से सुनवाई की तारीखें पहले से बताने का अनुरोध किया ताकि वकील अपना मामला तैयार कर सकें।
सीजेआई ने कहा कि वह इसके लिए पीठों के कैलेंडर पर गौर करेंगे.
पीठ ने कहा कि वकील किसी मामले के लिए अनुमानित समय बता सकते हैं।
इसमें कहा गया है कि इनमें से कई मामले 20 वर्षों से लंबित हैं।
जब धन विधेयक से संबंधित मामला शीर्ष अदालत के समक्ष आया, तो सिब्बल ने पीठ से इसे प्राथमिकता देने पर विचार करने का अनुरोध करते हुए कहा कि यह एक “जीवित मुद्दा” है।
केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “हम अनुरोध करेंगे कि वरिष्ठता के आधार पर आपका निर्णय लिया जा सकता है। यह पूरी तरह से मेरे प्रभु के विवेक पर निर्भर है।” उन्होंने कहा कि प्राथमिकता “राजनीतिक अत्यावश्यकताओं” के आधार पर तय नहीं की जा सकती।
पीठ ने कहा, ”यह हम पर छोड़ दें।”
नबाम रेबिया के फैसले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि यदि विधायकों के खिलाफ पहले से शिकायतें हैं तो सदन के स्पीकर या डिप्टी स्पीकर उनकी अयोग्यता की याचिका पर निर्णय लेने में अक्षम हैं।
शीर्ष अदालत ने 6 अक्टूबर को कहा था कि वह आधार अधिनियम जैसे कानूनों को धन विधेयक के रूप में पारित करने की वैधता के मुद्दे पर विचार करने के लिए सात न्यायाधीशों की पीठ का गठन करेगी।
Also Read
यह मुद्दा धन विधेयक के विवाद से संबंधित है, जब सरकार ने आधार विधेयक और यहां तक कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) में संशोधन को धन विधेयक के रूप में पेश किया था, जाहिर तौर पर राज्यसभा को दरकिनार करने के लिए जहां उसके पास बहुमत नहीं था।
धन विधेयक कानून का एक टुकड़ा है जिसे केवल लोकसभा में पेश किया जा सकता है और राज्यसभा इसमें संशोधन या अस्वीकार नहीं कर सकती है। उच्च सदन केवल सिफारिशें कर सकता है जिन्हें निचला सदन स्वीकार भी कर सकता है और नहीं भी।
नवंबर 2019 में, शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने वित्त अधिनियम, 2017 को धन विधेयक के रूप में पारित करने की वैधता की जांच करने के मुद्दे को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया था।
“संविधान के अनुच्छेद 110 (1) के तहत परिभाषित धन विधेयक का मुद्दा और प्रश्न, और वित्त अधिनियम, 2017 के भाग-XIV के संबंध में लोकसभा अध्यक्ष द्वारा दिए गए प्रमाणीकरण को एक बड़ी पीठ के पास भेजा जाता है।” “यह कहा था.
