दो नाबालिग लड़कियों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले में मध्यस्थता चुनने की कड़ी आलोचना करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा कि गंभीर अपराधों के लिए कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता होती है, लेकिन मामले को पुनर्जीवित करने की याचिका को खारिज कर दिया।
मामला, जहां शिकायत शुरू में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत दर्ज की गई थी, इसमें एक व्यक्ति सात साल बाद अपने रिश्तेदार के खिलाफ शिकायत को फिर से खोलने की मांग कर रहा था।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले को फिर से खोलने के प्रयास की निंदा करते हुए कहा कि अदालत ऐसी असंवेदनशीलता नहीं दिखा सकती।
अदालत ने याचिका को बच्चों के प्रति प्रेम के कृत्य के रूप में छिपाने पर भी चिंता व्यक्त की और कहा कि अदालतें मामले के तथ्यों को नजरअंदाज नहीं कर सकती हैं। यह परेशान करने वाला लगा कि माता-पिता व्यक्तिगत हिसाब-किताब निपटाने के लिए पोक्सो अधिनियम का फायदा उठाएंगे।
Also Read
अपनी पत्नी से अलग हो चुके याचिकाकर्ता ने दावा किया कि मध्यस्थता के माध्यम से शिकायत वापस लेने में उसे धोखा दिया गया है।
हाई कोर्ट ने मध्यस्थता के लिए ट्रायल कोर्ट के रेफरल पर ध्यान देते हुए मध्यस्थता सिद्धांतों और न्यायिक मिसालों के पालन की कमी की आलोचना की। इसने मध्यस्थता निपटान समझौते को माना, जिसमें वैवाहिक विवादों को दफन करना शामिल था, विशेष रूप से पोक्सो अधिनियम के तहत गंभीर अपराधों से जुड़े मामलों में अस्वीकार्य था।
अदालत ने कहा कि ऐसे गंभीर मामलों में किसी भी तरह की मध्यस्थता की अनुमति नहीं है, और कहा कि समझौता करने का कोई भी प्रयास न्याय और पीड़ितों के अधिकारों को कमजोर करता है।
