दिल्ली हाई कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट में अपील करने के लिए विदेशी हत्या के दोषी को पैरोल दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक विदेशी नागरिक को सुप्रीम कोर्ट में अपील करने में सक्षम बनाने के लिए तीन सप्ताह की पैरोल दी है, यह देखते हुए कि प्रत्येक व्यक्ति को देश की सर्वोच्च अदालत में प्रभावी ढंग से कानूनी सहारा लेने का अधिकार है, जो उनकी “आशा की अंतिम किरण” है। “.

न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर ने कहा कि अपराध की गंभीरता या मुफ्त कानूनी सहायता की उपलब्धता के आधार पर इस “अमूल्य अधिकार” से इनकार नहीं किया जा सकता है, भले ही जेल से ही शीर्ष अदालत के समक्ष विशेष अनुमति याचिका दायर की जा सकती हो।

अपनी याचिका में, दोषी, जिसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, ने इस आधार पर आठ सप्ताह की पैरोल की मांग की थी कि वह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील करना चाहता था और वह कुछ चिकित्सीय समस्याओं से पीड़ित था।

अदालत ने कहा, “इस अदालत की राय है कि प्रत्येक व्यक्ति को देश के भीतर न्याय की अंतिम अदालत में अपने कानूनी सहारा को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ाने का अधिकार है, जो एक चुने हुए कानूनी प्रतिनिधि के माध्यम से एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) प्रस्तुत करके पूरा किया जाता है।” एक हालिया आदेश.

READ ALSO  गौहाटी हाईकोर्ट ने भैंस और बुलबुल की लड़ाई के लिए असम सरकार के एसओपी को पलट दिया

“यह एक अमूल्य अधिकार है जिसे केवल अपराध की गंभीरता या मुफ्त कानूनी सहायता की उपलब्धता के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, भले ही एसएलपी जेल से ही दायर की जा सकती है…. किसी व्यक्ति का कानूनी अधिकार प्राप्त करने का अधिकार देश की सर्वोच्च अदालत में समाधान, जिसे अक्सर आशा की अंतिम किरण के रूप में देखा जाता है, को ऐसे कारणों से अस्वीकार नहीं किया जा सकता है,” यह देखा गया।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता लगातार 12 साल से अधिक समय तक जेल में रहा है और उसे 25,000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत राशि पर तीन सप्ताह की अवधि के लिए पैरोल पर रिहा करने का आदेश दिया।

READ ALSO  निजी उद्योगों में हरियाणा के युवाओं को 75% आरक्षण देने वाले क़ानून पर हाई कोर्ट ने लगाई रोक- जानिए विस्तार से

राज्य ने याचिका का विरोध किया और कहा कि विदेशी नागरिक होने के कारण, रिहा होने पर याचिकाकर्ता फरार हो सकता है। इसमें कहा गया है कि अपराध की गंभीरता को देखते हुए पैरोल के उनके अनुरोध को पहले अस्वीकार कर दिया गया था।

Also Read

न्यायमूर्ति भटनागर ने कहा कि देश की सर्वोच्च अदालत में उपलब्ध कानूनी सहारा का उपयोग करना याचिकाकर्ता को दिया गया विशेषाधिकार है और अदालत का उस अधिकार को रद्द करने का कोई इरादा नहीं है।

READ ALSO  What is the Difference Between Tax and Royalty? Explains Supreme Court

अदालत ने याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि वह अपेक्षित अनुमति के बिना दिल्ली न छोड़े, अपना पासपोर्ट जमा करे और जेल अधीक्षक और संबंधित SHO को अपना मोबाइल फोन नंबर प्रदान करे। इसने उस व्यक्ति को हर तीसरे दिन SHO के सामने अपनी उपस्थिति दर्ज कराने का भी निर्देश दिया।

अदालत ने आदेश दिया, “याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण के समय सुप्रीम कोर्ट में दायर एसएलपी की एक प्रति अधीक्षक जेल को प्रस्तुत करनी होगी। एसएलपी की एक प्रति आत्मसमर्पण से पहले इस न्यायालय के समक्ष रिकॉर्ड पर भी रखी जाएगी।”

इसमें कहा गया, “याचिकाकर्ता को अपनी रिहाई की तारीख से 03 (तीन) सप्ताह की अवधि समाप्त होने पर संबंधित जेल अधीक्षक के समक्ष निश्चित रूप से आत्मसमर्पण करना होगा।”

Related Articles

Latest Articles