सुप्रीम कोर्ट ने एक 75 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दे दी है, जिसे 1983 के बलात्कार और हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया था, जबकि यह ध्यान में रखते हुए कि मुकदमे को समाप्त होने में 40 साल लग गए।
मामले की “अनोखी विशेषता” को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने कलकत्ता हाई कोर्ट से उस व्यक्ति की दोषसिद्धि के खिलाफ अपील के निपटान को “बिना बारी की प्राथमिकता” देने के लिए कहा।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने कहा, आम तौर पर, शीर्ष अदालत को किसी मामले का फैसला करने के लिए एक कार्यक्रम तय करने के लिए संवैधानिक अदालत या किसी अन्य अदालत को निर्देश जारी नहीं करना चाहिए।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “हालांकि, इस मामले की एक अनोखी विशेषता है कि मुकदमे को समाप्त होने में चालीस साल लग गए। इसलिए, हम हाई कोर्ट से अपील के कानून के अनुसार अपील के निपटान को प्राथमिकता देने का अनुरोध करते हैं।” 25 सितंबर को पारित हुआ आदेश.
शीर्ष अदालत उस व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हाई कोर्ट के 17 मई के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उसकी जमानत की प्रार्थना खारिज कर दी थी।
यह देखते हुए कि अपीलकर्ता पीड़िता का मामा था, हाई कोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और अपराध की गंभीरता को देखते हुए कहा था, “हम अपीलकर्ता की सजा को निलंबित करना उचित नहीं मानते हैं।”
अपने आदेश में, हाई कोर्ट ने कहा था कि यह मामला एक लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या से जुड़ा है, जिसकी एक कमरे में गला घोंटकर हत्या कर दी गई थी।
शीर्ष अदालत ने अपना आदेश सुनाते हुए कहा कि घटना 1983 में हुई थी और “मुकदमे में देरी होने के कुछ कारण और कारण हैं”।
“21 अप्रैल, 2023 को अपीलकर्ता की सजा के आदेश के साथ मुकदमा समाप्त हो गया। अपीलकर्ता पूरी तरह से जमानत पर था। अपीलकर्ता की वर्तमान आयु लगभग 75 वर्ष है। हाई कोर्ट के समक्ष अपील को अंतिम रूप से स्वीकार कर लिया गया है।” सुनवाई, “यह कहा।
पीठ ने कहा कि मुकदमे के निपटारे में देरी, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि घटना 1983 की थी और अपीलकर्ता की वर्तमान उम्र, “उचित आधार पर हाई कोर्ट के समक्ष अपील का अंतिम निपटान लंबित होने तक, वह जमानत पर बढ़ाए जाने का हकदार है।” कड़े नियम और शर्तें”।
Also Read
शीर्ष अदालत ने हाई कोर्ट के 17 मई के आदेश को रद्द करते हुए उससे उचित कड़े नियम और शर्तें तय करने का अनुरोध किया, जिसके आधार पर अपीलकर्ता को उसकी अपील का अंतिम निपटान होने तक जमानत दी जाएगी।
जब पीठ को सूचित किया गया कि अपीलकर्ता बार का सदस्य है, तो उसने कहा कि उससे यह सुनिश्चित करने की अपेक्षा की जाती है कि शीर्ष अदालत के आदेश को ईमानदारी से लागू किया जाए और अपील का शीघ्र निपटारा किया जाए।
पीठ ने कहा, “इसलिए, हम निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता किसी भी अनुचित आधार पर स्थगन की मांग नहीं करेगा और अपील के शीघ्र निपटान के लिए हाई कोर्ट के साथ सहयोग करेगा।”
इसमें कहा गया है कि यदि अपीलकर्ता की ओर से चूक के कारण अपील की सुनवाई में देरी होती है, तो राज्य के पास जमानत रद्द करने के लिए हाई कोर्ट में आवेदन करने का विकल्प खुला होगा।
