सुप्रीम कोर्ट ने मुरादाबाद जिला अदालत को सपा नेता अब्दुल्ला आजम खान के किशोर होने के दावे का पता लगाने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मुरादाबाद जिला अदालत से समाजवादी पार्टी (सपा) नेता आजम खान के बेटे मोहम्मद अब्दुल्ला आजम खान द्वारा 2008 के एक आपराधिक मामले में किए गए किशोर होने के दावे का पता लगाने को कहा, जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया था, जिसके कारण उन्हें अयोग्य ठहराया गया था। एक विधायक.

न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की पीठ ने जिला न्यायाधीश को खान के दावे की जांच करने और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निष्कर्ष देने का निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत को जिला न्यायाधीश से रिपोर्ट मिलने के बाद पीठ ने मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

2008 में अब्दुल्ला आजम खान और उनके पिता आजम खान के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 341 (गलत तरीके से रोकना) और 353 (लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल) के तहत एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था। दंड संहिता (आईपीसी)। आरोप था कि पुलिस द्वारा जांच के लिए उनके वाहन को रोके जाने के बाद उन्होंने यातायात अवरुद्ध कर दिया था।

खान ने अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार करते हुए इलाहाबाद हाई कोर्ट के 13 अप्रैल के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

READ ALSO  Maharashtra Issue Falls Within Realm of Politics, Judiciary Cannot Be Asked To Adjudicate: Shinde Faction Tells SC

फरवरी में, अब्दुल्ला आजम खान को इस मामले में मुरादाबाद की एक अदालत ने दो साल की जेल की सजा सुनाई थी, जिसके कारण उन्हें उत्तर प्रदेश विधानसभा में विधायक के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

1 मई को, शीर्ष अदालत ने अब्दुल्ला आजम खान की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा था, जिसमें 15 साल पुराने आपराधिक मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार करने वाले हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी।

शीर्ष अदालत ने तब स्पष्ट किया था कि खान की अयोग्यता के बाद खाली हुई सुआर विधानसभा सीट पर 10 मई को होने वाला चुनाव उनकी याचिका के नतीजे के अधीन होगा।

सुअर सीट पर अपना दल के शफीक अहमद अंसारी ने जीत हासिल की है. खान ने दावा किया है कि घटना के समय वह किशोर था।

उनके आवेदन को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा था: “वास्तव में, आवेदक बिल्कुल गैर-मौजूद आधार पर अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की कोशिश कर रहा है। यह कानून का एक सुस्थापित सिद्धांत है कि दोषसिद्धि पर रोक कोई नियम नहीं है।” लेकिन दुर्लभ मामलों में अपवाद का सहारा लिया जाना चाहिए।”

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने NEET PG प्रवेश के लिए न्यूनतम प्रतिशत मानदंड को चुनौती देने वाली बिहार IMA द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इंकार किया

“अयोग्यता केवल सांसदों और विधायकों तक ही सीमित नहीं है। इसके अलावा, आवेदक के खिलाफ 46 आपराधिक मामले लंबित हैं। राजनीति में शुचिता होना अब समय की मांग है। लोगों के प्रतिनिधियों को स्पष्ट पृष्ठभूमि वाला व्यक्ति होना चाहिए।” कोर्ट ने देखा था.

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) ने 13 फरवरी को पिता-पुत्र को दो साल की कैद की सजा सुनाई और उन पर 3,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के DHJS परीक्षा और आवेदन की तारीखों को टालने के आदेश को प्रथम दृष्टया अनुचित बताया

बाद में उन्हें जमानत दे दी गई।

दोषसिद्धि और सजा के दो दिन बाद, अब्दुल्ला आजम खान को उत्तर प्रदेश विधानसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया।

Related Articles

Latest Articles