सुप्रीम कोर्ट ने मुरादाबाद जिला अदालत को सपा नेता अब्दुल्ला आजम खान के किशोर होने के दावे का पता लगाने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मुरादाबाद जिला अदालत से समाजवादी पार्टी (सपा) नेता आजम खान के बेटे मोहम्मद अब्दुल्ला आजम खान द्वारा 2008 के एक आपराधिक मामले में किए गए किशोर होने के दावे का पता लगाने को कहा, जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया था, जिसके कारण उन्हें अयोग्य ठहराया गया था। एक विधायक.

न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की पीठ ने जिला न्यायाधीश को खान के दावे की जांच करने और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार निष्कर्ष देने का निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत को जिला न्यायाधीश से रिपोर्ट मिलने के बाद पीठ ने मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Video thumbnail

2008 में अब्दुल्ला आजम खान और उनके पिता आजम खान के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 341 (गलत तरीके से रोकना) और 353 (लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल) के तहत एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था। दंड संहिता (आईपीसी)। आरोप था कि पुलिस द्वारा जांच के लिए उनके वाहन को रोके जाने के बाद उन्होंने यातायात अवरुद्ध कर दिया था।

READ ALSO  जज उत्तम आनंद मामलाः झारखंड हाई कोर्ट की नाराज़गी के बाद सीबीआई ने अपनी जांच टीम का पुनर्गठन किया

खान ने अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने से इनकार करते हुए इलाहाबाद हाई कोर्ट के 13 अप्रैल के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था।

फरवरी में, अब्दुल्ला आजम खान को इस मामले में मुरादाबाद की एक अदालत ने दो साल की जेल की सजा सुनाई थी, जिसके कारण उन्हें उत्तर प्रदेश विधानसभा में विधायक के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

1 मई को, शीर्ष अदालत ने अब्दुल्ला आजम खान की याचिका पर उत्तर प्रदेश सरकार से जवाब मांगा था, जिसमें 15 साल पुराने आपराधिक मामले में उनकी सजा पर रोक लगाने से इनकार करने वाले हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी।

शीर्ष अदालत ने तब स्पष्ट किया था कि खान की अयोग्यता के बाद खाली हुई सुआर विधानसभा सीट पर 10 मई को होने वाला चुनाव उनकी याचिका के नतीजे के अधीन होगा।

सुअर सीट पर अपना दल के शफीक अहमद अंसारी ने जीत हासिल की है. खान ने दावा किया है कि घटना के समय वह किशोर था।

READ ALSO  कंपनी को आरोपी बनाए बिना निदेशकों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही नहीं चल सकती: कलकत्ता हाईकोर्ट

उनके आवेदन को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा था: “वास्तव में, आवेदक बिल्कुल गैर-मौजूद आधार पर अपनी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की कोशिश कर रहा है। यह कानून का एक सुस्थापित सिद्धांत है कि दोषसिद्धि पर रोक कोई नियम नहीं है।” लेकिन दुर्लभ मामलों में अपवाद का सहारा लिया जाना चाहिए।”

Also Read

READ ALSO  क्या SC-ST Act में दर्ज मामला मात्र इसलिए निरस्त किया जा सकता है क्योंकि अपराध का संज्ञान मैजिस्ट्रेट ने लिया था? जानिए सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

“अयोग्यता केवल सांसदों और विधायकों तक ही सीमित नहीं है। इसके अलावा, आवेदक के खिलाफ 46 आपराधिक मामले लंबित हैं। राजनीति में शुचिता होना अब समय की मांग है। लोगों के प्रतिनिधियों को स्पष्ट पृष्ठभूमि वाला व्यक्ति होना चाहिए।” कोर्ट ने देखा था.

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) ने 13 फरवरी को पिता-पुत्र को दो साल की कैद की सजा सुनाई और उन पर 3,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया।

बाद में उन्हें जमानत दे दी गई।

दोषसिद्धि और सजा के दो दिन बाद, अब्दुल्ला आजम खान को उत्तर प्रदेश विधानसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया।

Related Articles

Latest Articles