सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि गुजरात में 2002 से 2006 तक हुई कथित फर्जी मुठभेड़ों की जांच की मांग करने वाली दो अलग-अलग याचिकाएं अगले सप्ताह सुनवाई के लिए आएंगी।
शीर्ष अदालत 2007 में वरिष्ठ पत्रकार बीजी वर्गीस, और प्रसिद्ध गीतकार जावेद अख्तर और शबनम हाशमी द्वारा कथित फर्जी मुठभेड़ों की जांच की मांग करते हुए दायर की गई अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। वर्गीस की 2014 में मृत्यु हो गई।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ के समक्ष याचिकाएं सुनवाई के लिए आईं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि सुनवाई स्थगित करने की मांग करने वाला एक पत्र एक पक्ष द्वारा प्रसारित किया गया है क्योंकि वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी, जो मामले में कुछ निजी उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, स्वास्थ्य कारणों से अनुपलब्ध हैं।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि यह मामला काफी लंबे समय से लंबित है।
भूषण ने कहा कि न्यायमूर्ति एचएस बेदी समिति की रिपोर्ट, जिसने 2002 से 2006 तक गुजरात में कथित फर्जी मुठभेड़ों के कई मामलों की जांच की थी, बहुत पहले आ चुकी थी।
पीठ ने कहा, ”किसी की तबीयत ठीक नहीं है। यह (याचिका) बोर्ड में अपना स्थान बरकरार रखेगी।”
शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति बेदी को 2002 से 2006 तक गुजरात में 17 कथित फर्जी मुठभेड़ मामलों की जांच करने वाली निगरानी समिति के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था, और उन्होंने 2019 में एक सीलबंद कवर में शीर्ष अदालत को एक रिपोर्ट सौंपी थी।
समिति ने जांच किए गए 17 मामलों में से तीन में पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश की।
पीठ ने कहा कि अनुरोध किया गया है कि याचिकाओं पर अगले सप्ताह के बाद सुनवाई की जाये।
गुजरात सरकार ने 10 अप्रैल को शीर्ष अदालत द्वारा उपलब्ध सामग्री को याचिकाकर्ताओं के साथ साझा करने पर आपत्ति जताई थी और कहा था कि उनके अधिकार क्षेत्र और मकसद के बारे में “गंभीर संदेह” है।
राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल ने शीर्ष अदालत को बताया था कि याचिकाकर्ता अपने निवास स्थान सहित अन्य राज्यों में हुई मुठभेड़ों के बारे में चिंतित नहीं थे, और केवल गुजरात पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे।
भूषण ने शीर्ष अदालत के पहले के फैसले का हवाला दिया था और कहा था कि फर्जी मुठभेड़ों के मामलों में कैसे काम करना है, इस पर विस्तृत दिशानिर्देश दिए गए हैं।
“राज्य के वकील का कहना है कि सामग्री को मुठभेड़ के अनुसार अलग कर दिया गया है और कागजी किताबें तैयार की गई हैं, लेकिन याचिकाकर्ताओं के साथ इसे साझा करने पर आपत्ति व्यक्त की गई है। इस आपत्ति में मुकुल रोहतगी भी शामिल हैं।
तीन अधिकारियों की ओर से पेशी इस प्रकार, हमें इस मुद्दे का समाधान करना होगा,” पीठ ने अपने 10 अप्रैल के आदेश में कहा था।
18 जनवरी को याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में कहा था कि पक्षों के वकीलों को सुनने पर यह सामने आया कि अंततः यह मुद्दा अब तीन मुठभेड़ों के इर्द-गिर्द घूमता है।
Also Read
शीर्ष अदालत में दायर अपनी अंतिम रिपोर्ट में, न्यायमूर्ति बेदी समिति ने कहा था कि तीन व्यक्तियों – समीर खान, कासम जाफ़र और हाजी इस्माइल – को प्रथम दृष्टया गुजरात पुलिस अधिकारियों द्वारा फर्जी मुठभेड़ों में मार दिया गया था।
इसमें तीन इंस्पेक्टर रैंक के अधिकारियों सहित कुल नौ पुलिस अधिकारियों को दोषी ठहराया गया था। हालाँकि, इसने किसी भी आईपीएस अधिकारी के खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश नहीं की।
9 जनवरी, 2019 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ ने समिति की अंतिम रिपोर्ट की गोपनीयता बनाए रखने की गुजरात सरकार की याचिका खारिज कर दी थी और आदेश दिया था कि इसे याचिकाकर्ताओं को दिया जाए।
पैनल ने 14 अन्य मामलों को भी निपटाया था जो मिठू उमर डाफर, अनिल बिपिन मिश्रा, महेश, राजेश्वर, कश्यप हरपालसिंह ढाका, सलीम गगजी मियाना, जाला पोपट देवीपूजक, रफीक्षा, भीमा मांडा मेर, जोगिंद्रसिंह खटानसिंग की कथित फर्जी मुठभेड़ हत्याओं से संबंधित थे। गणेश खूंटे, महेंद्र जादव, सुभाष भास्कर नैय्यर और संजय।
