पंढरपुर मंदिर अधिनियम के खिलाफ सुब्रमण्यम स्वामी की जनहित याचिका पर हाई कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा

बंबई हाई कोर्ट ने सोमवार को पंढरपुर मंदिर अधिनियम को चुनौती देने वाली भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर महाराष्ट्र सरकार से जवाब मांगा।

इस साल फरवरी में दायर याचिका में स्वामी ने दावा किया था कि महाराष्ट्र सरकार ने पंढरपुर शहर के मंदिरों का प्रशासन मनमाने तरीके से अपने हाथ में ले लिया है।

मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति आरिफ एस डॉक्टर की खंडपीठ ने सोमवार को सरकार को अपना हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 13 सितंबर को तय की।

याचिका के अनुसार, राज्य सरकार ने पंढरपुर मंदिर अधिनियम, 1973 के माध्यम से, राज्य के सोलापुर जिले के पंढरपुर में भगवान विट्ठल और रुक्मिणी के मंदिरों के शासन और प्रशासन के लिए मंत्रियों और पुजारी वर्गों के सभी वंशानुगत अधिकारों और विशेषाधिकारों को समाप्त कर दिया था।

याचिका में कहा गया है कि कानून ने राज्य सरकार को अपने प्रशासन और धन के प्रबंधन को नियंत्रित करने में सक्षम बनाया है।

सोमवार को, धर्म रक्षक ट्रस्ट का हिस्सा होने का दावा करने वाले एक अन्य व्यक्ति भीमाचार्य बालाचार्य ने मामले में हस्तक्षेप करने की मांग की।

हालाँकि, HC ने उनके हस्तक्षेप को अनावश्यक पाया और उनके आवेदन को खारिज कर दिया।

स्वामी ने अपनी जनहित याचिका में कहा कि उन्होंने जुलाई 2022 में मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे को पत्र लिखकर कहा था कि धार्मिक प्रसाद और रीति-रिवाजों से संबंधित मंदिर के मामलों को “भारी कुप्रबंधन” किया गया था और इससे हिंदू धार्मिक भावनाओं और विश्वासियों के मौलिक अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

पूर्व राज्यसभा सदस्य ने कहा कि उन्होंने पंढरपुर मंदिर अधिनियम को निरस्त करने के लिए 18 दिसंबर, 2022 को तत्कालीन राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी को भी लिखा था।

जनहित याचिका में कहा गया है कि सरकार, पंढरपुर मंदिर पर नियंत्रण करके, हिंदुओं के अपने धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने और आस्था के मामलों में हिंदू धार्मिक बंदोबस्ती और उनके मामलों के प्रबंधन के अधिकारों को प्रभावित कर रही है।
याचिका में यह भी कहा गया कि सरकार जनहित में या उचित प्रबंधन के लिए किसी भी संपत्ति का प्रबंधन सीमित अवधि के लिए अपने हाथ में ले सकती है।

जनहित याचिका में दावा किया गया, “मौजूदा मामले में, यह शाश्वत था और इसलिए यह असंवैधानिक है।”

Related Articles

Latest Articles