दिल्ली की अदालत ने व्यक्ति को हत्या का दोषी पाया, कहा- मकसद पीड़ित की अपनी पत्नी पर ‘बुरी नजर’ का संदेह था

यहां की एक अदालत ने एक व्यक्ति को हत्या का दोषी ठहराया है और कहा है कि अभियोजन पक्ष ने उसके खिलाफ आरोप को संदेह से परे साबित कर दिया है।

यह रेखांकित करते हुए कि संजीव पांडे को मारने का आरोपी का मकसद पीड़िता पर उसकी पत्नी पर “बुरी नजर” रखने का संदेह था, अदालत ने कहा कि उसने पीड़िता को चाकू मारते समय कुछ शब्द कहे थे जो उसके “हत्या करने के इरादे” को दर्शाते हैं।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल सिंह जीतन बोरा के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर 13 जुलाई, 2019 को यहां जमरूदपुर गांव में संजीव पांडे के दिल और जांघों पर चाकू से कई वार करके हत्या करने का आरोप था।

Video thumbnail

“यह माना जाता है कि अभियोजन पक्ष नेत्र, चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्यों के आधार पर उचित संदेह से परे यह साबित करने में सक्षम रहा है कि 12 और 13 जुलाई, 2019 की मध्यरात्रि, लगभग 2 बजे, आरोपी पीड़िता के कमरे में गया था , चाकू से लैस और जानबूझकर उसकी छाती पर वार किया, “अदालत ने एक हालिया फैसले में कहा।

READ ALSO  Delhi High Court Questions Legitimacy of Plea Challenging AAP's Election Promise

अदालत ने हलफनामा दाखिल करने के लिए मामले की तारीख 28 जुलाई तय की है, जिसके बाद सजा पर दलीलें सुनी जाएंगी।

“पीड़ित पर चाकू से वार करते समय, आरोपी ने अभियोजन पक्ष के गवाह अजीत पांडे द्वारा बताए गए शब्दों का उच्चारण किया, जिससे उसकी हत्या करने का इरादा झलकता था। आरोपी जीतन का पीड़ित संजीव को मारने का एक मकसद था क्योंकि उसे संदेह था कि पीड़ित की उस पर बुरी नजर थी। पत्नी, “अदालत ने कहा।

अपने बयान में अजीत पांडे ने कहा कि आरोपी ने जान से मारने की नियत से संजीव पांडे पर चाकू से वार करते हुए कहा, “तेरा आज किस्सा खत्म कर दूंगा”।

READ ALSO  तमिलनाडु फैसले की समीक्षा करेगा सुप्रीम कोर्ट, केरल की याचिकाओं के संदर्भ में करेगा विचार

अदालत ने चिकित्सकीय राय पर भी गौर किया, जिसके अनुसार चाकू की चोटें सामान्य प्रकृति में मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थीं। इसमें कहा गया है कि आरोपी ने “बिना किसी उचित औचित्य या बहाने के चाकू मारकर घायल कर दिया”।

पोस्टमॉर्टम के मुताबिक, मौत दिल पर चोट लगने के कारण हेमरेजिक शॉक के कारण हुई।

अदालत ने कहा, “इसलिए, आरोपी जीतन बोरा को पीड़ित संजीव पांडे की हत्या के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या की सजा) के तहत दोषी ठहराया जाता है।”

इसने बचाव पक्ष के वकील के इस तर्क को खारिज कर दिया कि अजीत पांडे की गवाही अविश्वसनीय थी क्योंकि वह पीड़िता का भाई था और इसलिए, एक “इच्छुक गवाह” था।

“किसी गवाह के साक्ष्य को उसकी गवाही के साक्ष्य मूल्य से अलग करने के लिए अन्य परिस्थितियों के अभाव में उसके साक्ष्य को अस्वीकार करने के लिए रिश्ता अपने आप में पर्याप्त नहीं है। यदि कोई दुर्भावना या शत्रुता नहीं है तो एक करीबी रिश्ता अंतिम व्यक्ति होगा असली दोषियों को उजागर करने और एक निर्दोष व्यक्ति को झूठा फंसाने के लिए, “अदालत ने कहा।

READ ALSO  मृत पिता के देयकों के लिए पुत्र द्वारा जारी किए गये चेक के अनादर होने पर धारा 138 एनआई एक्ट के तहत पुत्र के ख़िलाफ़ शिकायत पोषणीय हैः कर्नाटक हाईकोर्ट

इसमें कहा गया है कि जांच करने पर, अजीत पांडे की गवाही विश्वसनीय, संतोषजनक और भरोसेमंद पाई गई और इसकी पुष्टि चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्य के साथ-साथ चाकू की बरामदगी से भी हुई, जिसका इस्तेमाल आरोपी ने अपराध के हथियार के रूप में किया था।

बोरा के खिलाफ एफआईआर ग्रेटर कैलाश पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles